储户泄露了验证码或账户密码导致巨款被通过网银盗走，银行并非一定毫无管理责任，具体责任需根据实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：
银行的安全保障义务：
- 银行作为金融机构，有义务为客户提供安全、可靠的网银服务。这包括采取必要的技术措施，如加密技术、身份验证等，来保护客户的资金安全。
- 如果银行在网银系统的安全设计、维护或管理上存在漏洞，导致客户资金被盗，那么银行可能需要承担相应的管理责任。例如，若银行未及时更新安全补丁，使得黑客能够利用漏洞进行攻击，银行就可能因未尽到安全保障义务而被认定为有过错。
储户的过错责任：
- 储户作为网银账户的使用者，有义务妥善保管自己的账户密码和验证码。如果储户因疏忽大意或故意泄露这些信息，导致资金被盗，那么储户自身也需要承担一定的责任。
- 在这种情况下，银行可能会主张储户因自身过错导致损失，从而减轻或免除自己的责任。但银行仍需证明其已经尽到了合理的安全提示义务，比如通过短信、邮件等方式提醒客户不要泄露账户信息。
双方责任的划分：
- 在实际案件中，法院会根据双方的具体行为、过错程度以及因果关系等因素来划分责任。如果银行能够证明其已经尽到了安全保障义务，而储户的泄露行为是导致资金被盗的直接原因，那么银行可能不承担责任或承担较小责任。
- 反之，如果银行存在安全漏洞或未尽到安全提示义务，而储户的泄露行为只是资金被盗的一个环节，那么银行可能需要承担较大的责任。
法律建议：
- 对于储户而言，一旦发现资金被盗，应立即联系银行冻结账户，并报警处理。同时，保留好相关证据，如交易记录、短信通知等，以便后续维权。
- 对于银行而言，应加强网银系统的安全防护，定期更新安全补丁，提高身份验证的严格性。同时，加强对客户的安全教育，提高客户的安全意识。
可能面临的法律后果：
- 如果银行被认定有过错，可能需要承担赔偿储户损失的责任。赔偿金额通常根据储户的实际损失来确定，包括被盗的资金以及因资金被盗而产生的其他合理费用。
- 如果储户被认定有过错，可能需要自行承担部分或全部损失。同时，如果储户的泄露行为构成犯罪（如故意泄露国家秘密罪等，虽然此情况较为罕见且与网银被盗不直接相关，但泄露行为本身可能触犯其他法律），还可能面临刑事责任。
举例说明：
- 假设某储户因点击了钓鱼链接而泄露了网银账户密码和验证码，导致资金被盗。如果银行能够证明其网银系统没有安全漏洞，且已经通过短信等方式提醒客户不要点击不明链接，那么银行可能不承担责任。
- 反之，如果银行网银系统存在安全漏洞，且未尽到安全提示义务，那么银行可能需要承担一定的赔偿责任。
总之，在储户泄露验证码或账户密码导致巨款被通过网银盗走的情况下，银行并非一定毫无管理责任。具体责任需根据实际情况和法律规定来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。