行政行为废止的条件主要包括以下几点：

1. 法律依据变更：

   • 当行政行为所依据的法律、法规、规章等规范性文件被修改、废止或重新制定，导致该行政行为失去了合法存在的基础时，行政行为可能需要被废止。例如，某地方政府依据原有的环保法规对某企业作出了行政处罚，但随后国家出台了新的环保法，对相关处罚标准和程序进行了重大修改，原处罚所依据的法规已不再适用，此时该具体行政行为即可能需要废止。

2. 客观情况变化：

   • 作出行政行为所依据的客观事实发生了重大变化，使得该行为继续存在没有必要或者不再符合公共利益的需要。比如，政府为了缓解某一地区的交通拥堵状况，决定对特定路段实行交通管制措施。但后来由于城市规划的调整，该地区新建了多条道路，交通拥堵问题得到了根本解决，此时继续实施原来的交通管制措施已无必要，即可考虑废止该行政行为。

3. 行为目的实现：

   • 行政行为所追求的目标已经实现，该行为也就完成了其历史使命，不再具有存在的意义。例如，在发生自然灾害时，政府为了保障受灾群众的基本生活需求，会采取一系列应急措施，如发放救灾物资等。当灾害过后，受灾群众的生活已经恢复正常，发放救灾物资的目的已经达到，相应的行政行为即可废止。

4. 公共利益需要：

   • 在某些情况下，尽管行政行为本身没有违法或不当，但出于公共利益的考虑（如国家政策调整、社会经济发展等），也可能需要废止该行为。例如，政府为了推进城市更新项目，可能需要废止原有的某些土地使用规划或建筑许可，以便进行新的规划和建设。

在行政行为废止的过程中，还需要注意以下几点：

• 程序合法性：行政行为的废止必须遵循法定程序，包括启动、审查与决定、公告与通知等步骤。行政机关应确保废止程序的合法性和正当性，以维护法律的权威性和行政相对人的合法权益。

• 信赖保护原则：如果行政相对人因信赖该行政行为的存续而作出了一定的行为，并因此遭受了损失，行政机关可能需要根据信赖保护原则给予适当的补偿。这是为了平衡公共利益和行政相对人合法权益之间的关系。

• 不溯及既往原则：行政行为废止后，原则上不具有溯及力，即废止前的行为仍然有效。这是为了保护行政相对人在废止前依据该行为所取得的合法权益。

举例说明：

假设某市政府根据旧的城市规划政策批准了某企业在特定区域建设工厂。然而，随着城市的发展和规划的调整，该区域被规划为居住区，禁止工业建设。此时，市政府可以依据客观情况变化这一条件，废止原先的批准决定，并要求企业停止建设或搬迁。在废止过程中，市政府应遵循法定程序，并考虑给予企业适当的补偿，以维护其合法权益。

总结与建议：

行政行为的废止是一个复杂而重要的法律过程，它涉及到法律依据的变更、客观情况的变化、行为目的的实现以及公共利益的需要等多个方面。在实际操作中，行政机关应谨慎评估废止的必要性和合理性，并依法履行相关程序。如果您在行政行为废止方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。