行政行为被撤销的条件主要包括合法要件缺损和不适当两大方面，具体分析如下：

一、合法要件缺损

1. 主体不合法

   • 行政行为必须由具有行政主体资格的主体作出。若作出行政行为的主体不具备行政主体资格，如社区居委会等非法定行政主体作出的罚款决定，该行政行为可因主体不合法而被撤销。例如，街道办事处非法吊销企业营业执照，即属于主体不合法的情况。

2. 权限不合法（超越职权）

   • 行政主体必须在法定的权限范围内实施行政行为。超越职权包括纵向越权（如下级机关行使上级机关的职权）和横向越权（如工商部门行使税务部门的征税权）。例如，城管部门擅自处罚环境污染问题，而此权属于环保部门，即构成超越职权。

3. 适用法律、法规错误

   • 行政行为必须依据正确的法律、法规作出。如果适用的法律、法规错误，如错误适用条款，或适用了已失效、废止的法律、法规，该行政行为将因失去法律依据而被撤销。例如，某违法行为应按A条款处罚，却错误依据B条款作出决定。

4. 内容不合法或明显不当

   • 行政行为的内容必须合法且适当。内容不合法包括违反法律的强制性规定，如行政处罚的幅度明显超出法律规定的范围，或者严重损害相对人合法权益，违背公平、公正原则。例如，轻微违法行为被处以极其严厉的处罚，即属于内容明显不当。

5. 主要证据不足

   • 行政行为必须基于充分且确凿的证据作出。如果行政行为所依据的主要证据不足，无法支撑其结论，那么该行政行为将因缺乏事实基础而被撤销。例如，行政处罚案件中，若无足够的现场照片、证人证言等证实违法行为，则处罚决定可能因证据不足而被撤销。

6. 程序不合法

   • 行政行为的作出必须遵循法定程序。如果违反了法定程序，如未告知当事人享有的陈述、申辩权利，或者未举行应当举行的听证等，这些程序上的违法都构成撤销该行政行为的理由。例如，市场监管部门在作出大额罚款前未告知商户听证权利，即属于程序不合法。

二、行政行为不适当

• 不合理性：行政行为不仅要在形式上合法，还要在实质上合理、公正。如果行政行为虽然形式上不违法，但存在不合理、不公正、不符合现行政策、不合时宜、不合乎善良风俗习惯等情形，严重影响到行政行为的合理性和正当性，也可以被撤销。例如，行政机关在发放行政许可时，同等条件下优先给予与自己有特殊关系的申请人，而忽视了其他更符合条件的申请人，这种行为就属于不适当的行政行为。

• 显失公正：行政行为内容应公平公正。若在同等情节下对当事人差别对待且无合理解释，如罚款差异巨大，该行为可能因显失公正被撤销。

三、特殊情形下的不予撤销

• 国家利益、社会公共利益：尽管行政行为存在违法情形，但若撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，人民法院将判决确认其违法，但不撤销该行政行为。

• 轻微违法：行政行为程序轻微违法，且对原告权利不产生实际影响的，人民法院同样会判决确认其违法，但不撤销该行政行为。

总结与建议：

行政行为的撤销条件涵盖了主体、权限、内容、证据、程序以及适当性等多个方面。当行政行为存在上述任一情形时，法院有权判决撤销该行政行为，以维护公民、法人或其他组织的合法权益。因此，行政机关在实施行政行为时，必须严格遵守相关法律法规，确保行政行为的合法性、合理性和正当性。若您面临行政行为被撤销的相关问题，或认为某行政行为存在上述可撤销的情形，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。