行政诉讼一审不开庭就驳回，并不必然侵犯原告的答辩权，但需视具体情况而定。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律程序与答辩权的关系

在行政诉讼中，答辩权是原告的一项重要诉讼权利，它允许原告对被告的答辩意见进行反驳和陈述自己的观点。然而，答辩权的行使并不完全依赖于开庭审理这一环节。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在受理行政诉讼案件后，会进行一系列的审查工作，包括审查原告的起诉状、被告的答辩状以及相关证据材料等。如果法院在审查过程中认为原告的起诉不符合法定条件，如超过起诉期限、不属于法院管辖范围等，法院有权裁定驳回起诉，而无需开庭审理。

在这种情况下，虽然法院没有开庭审理，但并不意味着原告的答辩权被侵犯。因为法院在裁定驳回起诉前，已经对原告的起诉状进行了审查，并考虑了原告可能提出的答辩意见。如果原告认为法院的裁定有误，可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益。

二、开庭审理与答辩权行使的关联性

当然，在大多数情况下，行政诉讼案件是需要开庭审理的。开庭审理为原告提供了直接陈述自己观点、反驳被告答辩意见的机会，是原告行使答辩权的重要途径。如果法院在未经开庭审理的情况下就驳回原告的起诉，且该驳回并非基于原告起诉不符合法定条件等明显理由，那么这种做法可能引发对原告答辩权是否得到充分保障的质疑。

然而，需要明确的是，即使法院未开庭审理就驳回起诉，也并不一定就构成对原告答辩权的侵犯。因为法院在作出驳回裁定前，仍然需要对原告的起诉状和相关证据材料进行审查，并考虑原告可能提出的答辩意见。如果法院认为原告的起诉缺乏事实依据或法律依据，即使开庭审理也难以改变驳回的结果，那么法院选择不开庭审理并驳回起诉，并不违反法律规定，也不必然侵犯原告的答辩权。

三、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如案件涉及国家秘密、个人隐私等，法院可能决定不公开审理或不开庭审理。在这种情况下，法院仍然会保障原告的答辩权，通过其他方式（如书面审查、询问当事人等）来听取原告的答辩意见。因此，即使不开庭审理，也不意味着原告的答辩权被剥夺。

四、法律建议

1. 仔细审查驳回裁定：如果原告收到法院的驳回裁定，应仔细审查裁定内容，了解驳回的具体理由和法律依据。
2. 考虑上诉：如果原告认为法院的驳回裁定有误，可以在法定期限内向上级法院提起上诉，通过上诉程序来维护自己的权益。
3. 咨询专业律师：在处理行政诉讼案件时，原告可以咨询专业律师，了解自己的诉讼权利和义务，以及如何更好地行使答辩权等诉讼权利。

总之，行政诉讼一审不开庭就驳回并不必然侵犯原告的答辩权。原告应仔细审查驳回裁定，了解驳回的具体理由和法律依据，并在必要时通过上诉等法律途径来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。