结论前置：出钱的人并不因此就免除照顾老人的义务。在婚姻家庭领域中，赡养和照顾老人是子女的法定义务，这一义务并不因是否出钱而有所改变。
详细分析：
法定义务的角度：
- 根据我国相关法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。因此，即使子女已经为老人支付了医疗费用或其他相关费用，这并不意味着他们就免除了照顾老人的其他义务。
- 照顾老人不仅仅是物质上的支持，更重要的是日常生活中的陪伴、关心和照料。这是子女应尽的孝道，也是法律所规定的义务。
道德伦理的角度：
- 从道德伦理的角度来看，照顾老人是子女应尽的责任。无论子女是否出钱，他们都应该关心老人的身心健康，尽可能提供必要的帮助和支持。
- 老人为子女付出了大量的心血和精力，在他们年老体弱时，子女有义务给予回报和照顾。这是中华民族的传统美德，也是社会所倡导的家庭伦理。
实际情况的考量：
- 在实际生活中，可能存在子女因工作、生活等原因无法亲自照顾老人的情况。这时，他们可以通过聘请保姆、送老人到养老院等方式来履行照顾义务。但这并不意味着他们就可以完全免除对老人的关心和照料责任。
- 如果子女确实因为特殊原因无法亲自照顾老人，他们也应该与老人或其他家庭成员进行沟通，共同协商解决方案，确保老人得到妥善的照顾。
法律建议：
- 如果子女之间因为照顾老人的问题产生纠纷，可以通过协商、调解等方式解决。如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。
- 在处理这类纠纷时，法院会综合考虑子女的经济状况、工作情况、生活环境等因素，以及老人的实际需求和意愿，来判定子女应承担的照顾义务和责任。
可能后果：
- 如果子女不履行照顾老人的义务，可能会面临法律上的责任。例如，老人可以向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务；如果子女拒不履行，法院可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、扣押财产等。
- 此外，不履行照顾义务还可能影响子女的社会声誉和人际关系，给他们带来不必要的麻烦和困扰。
总结：出钱的人并不因此就免除照顾老人的义务。子女应该从法律、道德和实际情况等多个角度出发，全面履行对老人的照顾义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。