结论：有不安抗辩权的一方未通知对方，通常构成违约，但具体是否构成违约还需结合实际情况判断。

详细分析：

1. 不安抗辩权的基本概念与行使条件：

   • 不安抗辩权是法律赋予双务合同中应当先履行债务的当事人的一项重要权利。当该当事人有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产以逃避债务、丧失商业信誉或可能丧失履行债务能力的其他情形时，可以中止履行合同义务。
   • 行使不安抗辩权时，必须严格遵循法定程序和要求，包括基于确切证据、及时通知对方以及根据对方反应恢复履行或解除合同。

2. 未通知对方的法律后果：

   • 构成违约：根据法律规定，行使不安抗辩权的一方在决定中止履行后，应立即通知对方当事人。如果未履行通知义务，则可能被视为擅自中止履行，从而构成违约。这是因为通知义务是行使不安抗辩权的重要环节，它有助于保障对方的知情权，并允许对方采取相应措施来恢复履行能力或提供担保。
   • 可能承担的责任：如果因未通知对方而导致对方遭受损失，行使不安抗辩权的一方可能需要承担赔偿责任。这种责任可能包括赔偿对方因中止履行而遭受的直接损失，以及可能因合同解除而产生的间接损失。

3. 特殊情况下的考量：

   • 紧急情况下的例外：虽然通知义务是行使不安抗辩权的一般要求，但在某些紧急情况下，如对方突然失踪或丧失联系，行使不安抗辩权的一方可能无法及时通知对方。在这种情况下，如果能够证明存在紧急情况且无法通知，则可能不构成违约。然而，这种情况下的判断需要非常谨慎，并通常需要法院或仲裁机构的介入。
   • 对方已知或应知的情况：如果对方已经知道或应当知道行使不安抗辩权的一方存在中止履行的合理理由（如通过其他渠道得知对方经营状况严重恶化），则未通知可能不构成违约。但这种情况下的判断也需要具体分析，并通常需要证据支持。

法律建议：

• 严格遵守法定程序：在行使不安抗辩权时，务必确保遵循法定程序和要求，包括基于确切证据、及时通知对方以及根据对方反应采取相应措施。
• 保留相关证据：为了证明自己行使不安抗辩权的合理性，建议保留与对方经营状况、财产状况等相关的证据，以便在需要时提供证明。
• 咨询专业律师：如果在实际操作中遇到复杂情况或不确定如何行使不安抗辩权，建议及时咨询专业律师以获取具体指导。

可能面临的法律风险：

• 如果未依法行使不安抗辩权（如未通知对方），则可能构成违约并需承担相应责任，包括赔偿对方损失等。
• 在行使不安抗辩权过程中，如果证据不足或程序不当，也可能面临法律风险。因此，务必确保自己的行为符合法律法规的要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。