培训课程合同中“不退费”条款的合法性需结合具体情况判断，并不必然合法。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、从法律规定层面分析
消费者权益保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，包括获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。如果培训机构提供的服务不符合约定，或者存在欺诈行为，消费者有权要求退款。
- 该法还规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，如果“不退费”条款属于此类格式条款，且排除了消费者的退费权利，则该条款无效。
合同编规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，当事人可以依法解除合同。如果教育机构不履行合同义务或履行不符合约定，消费者有权解除合同并要求退费。
二、从合同约定层面分析
退费条款的明确性：
- 如果培训合同中明确规定了退费的条件、方式和比例，那么双方应按照合同约定执行。但“不退费”条款若过于绝对，未考虑合理情况下的退费需求，可能因违反公平原则而被视为无效。
格式条款的合法性：
- 如果培训机构使用格式条款来限制或排除消费者的主要权利，如“概不退费”等字样，这类条款可能被视为无效。根据《民法典》的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。
三、从实际情况层面分析
培训机构的经营状况：
- 如果培训机构因经营不善而倒闭或无法继续提供服务，学员有权要求退款。即使合同中没有明确规定退费条款，学员也可以基于公平原则和消费者权益保护法的相关规定要求退款。
学员的个人原因：
- 如果学员因个人原因（如时间冲突、兴趣变化等）要求退学，且合同中没有明确规定可以退费的情况，培训机构可能有权拒绝退费。但学员若能证明培训机构存在过错或违约行为（如教学质量差、服务态度恶劣等），仍然可以要求退款。
特定服务性质：
- 对于某些特殊类型的培训服务，如定制化课程、一对一辅导等，由于服务具有高度的个性化和不可重复性，一旦开始提供，就很难再为其他学员所用。在这种情况下，如果合同中有明确的“不退款”条款，并且培训机构已经按照约定提供了服务，那么学员要求退款可能会被视为违约行为。但这一情形需严格限定在双方明确约定且服务确实具有高度个性化、不可重复性的前提下。
四、建议与维权途径
协商：
- 首先建议与培训机构协商，寻求双方都能接受的解决方案。在协商过程中，可以明确提出自己的合理诉求，如部分退费、延期学习等。
投诉：
- 若协商无果，可向消费者协会或有关行政部门（如教育行政部门、工商局）投诉。投诉时需提供相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等。
诉讼：
- 若投诉未解决问题，学员有权向人民法院提起诉讼，要求培训机构退还费用并赔偿损失。在诉讼过程中，需提供充分的证据支持自己的主张。
综上所述，培训课程合同中“不退费”条款的合法性需结合具体情况判断。在遇到此类问题时，建议学员首先了解自己的合法权益，并尝试与培训机构协商解决。若协商无果，可寻求消费者协会或有关行政部门的帮助，必要时可通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。