在建设工程转包合同被认定无效的情况下，付款节点的确定需结合法律规定、合同实际履行情况及公平原则综合判断，具体分析如下：

1. 依据实际施工进度与质量验收确定节点
   根据《民法典》第七百九十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条，即使转包合同无效，若工程经竣工验收合格，承包人仍有权请求参照合同约定支付工程价款。此时付款节点可参照原合同中与施工进度、质量验收挂钩的条款（如基础工程完成、主体结构封顶、竣工验收合格等），但需排除合同中因违法转包导致的无效条款（如高额违约金、管理费等）。若工程未竣工但质量合格，可按实际完成并验收合格的工程量分阶段支付。

2. 参照行业惯例与实际履行情况调整节点
   若原合同未明确约定付款节点或约定因违法无效，可结合行业惯例（如按月进度付款、里程碑节点付款）及双方实际履行情况确定。例如，若转包方与实际施工人长期按“每月完成工程量的80%支付，竣工后付至95%，质保期满付清”的惯例履行，且无争议，法院可能支持参照该惯例确定节点。但需注意，若实际履行中存在恶意拖延验收、虚报工程量等行为，需根据过错程度调整节点。

3. 以“折价补偿”原则确定最终付款时间
   根据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，因该合同取得的财产应返还或折价补偿。在建设工程中，因工程已物化为不动产，无法返还，故转包方需折价补偿实际施工人。此时付款节点可结合工程交付时间、实际使用时间或双方协商结果确定。例如，若工程已交付使用，可参照《建设工程价款结算暂行办法》中“工程交付后，发包人应在收到竣工结算报告后28天内完成审核并支付”的规定，确定最终付款时间。

4. 注意质保金与保修期的特殊处理
   即使合同无效，若工程存在质量问题，转包方仍有权要求实际施工人承担修复责任或扣除相应质保金。此时付款节点需预留质保金支付期限（通常为工程交付后1-2年），且该期限需合理，不得无故延长。若转包方未在质保期内提出质量问题，质保金应按约定或法定时间支付。

实务建议：

• 实际施工人应保留施工进度、质量验收、付款请求等证据，以证明其主张的付款节点合理性；
  
• 转包方若主张调整付款节点，需提供证据证明实际施工人存在过错（如质量不合格、工期延误等）；
  
• 双方可协商签订补充协议，明确无效合同后的付款节点，但需避免再次违反法律强制性规定（如再次转包、肢解发包等）。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。