案件判决后能否起诉担保人，主要取决于原判决中是否涉及担保人、担保人的责任判定情况、担保方式以及是否存在新的事实或理由。若原判决未涉及担保人或有新的事实和理由，通常可以起诉；若已判定担保人责任且无新情况，则一般不能再次起诉。以下是对此问题的详细分析：
判决中未涉及担保人
- 若在之前的案件判决中，担保人未被列为被告，也未对其担保责任进行判定，那么在符合起诉条件的情况下，债权人是可以另行起诉担保人的。此时，债权人需在法律规定的诉讼时效内，向有管辖权的法院提交起诉状，并明确提出要求担保人承担担保责任的诉求。同时，债权人还需提供如担保合同等证据，以证明担保关系的存在及担保人应承担责任的事实依据。
判决中已涉及担保人
- 判定担保人不承担责任：若原判决已判定担保人不承担担保责任，基于“一事不再理”原则，通常不能就同一事实和理由再次起诉担保人。这一原则旨在防止诉讼权利滥用，避免重复审理浪费司法资源。
- 判定担保人承担责任：
- 执行阶段：若判决已判定担保人承担责任，则应进入执行程序，按要求担保人履行责任，而非再次起诉。
- 存在新事实新理由：若出现新的事实或理由，如担保人新的可供执行财产线索，或担保范围、方式等有新情况需重新认定，债权人可基于这些新事实和理由另行起诉担保人。
担保方式的影响
- 若担保人承担的是一般保证责任，债权人需先向主债务人追债。仅当主债务人确实无法还债时，债权人才可向担保人追索。因此，担保方式也是决定能否起诉担保人的重要因素。例如，如果担保合同中明确约定了担保方式为一般保证，那么在主债务人未被追偿前，债权人不能直接起诉担保人。
法律建议：
- 在处理此类问题时，债权人应仔细审查原判决内容，了解担保人的责任判定情况及担保方式。
- 若原判决未涉及担保人或存在新的事实和理由，债权人可考虑另行起诉担保人，但需确保在法律规定的诉讼时效内进行。
- 若对法律程序或担保责任判定有疑问，债权人可直接向我咨询，以便更准确地了解自身权益和可能的法律后果。
可能法律后果：
- 若债权人未经充分审查或未在规定时效内起诉，可能导致诉讼权利丧失或无法获得预期的法律救济。
- 若债权人错误起诉担保人，可能面临诉讼费用损失及时间成本浪费等不利后果。
综上所述，案件判决后能否起诉担保人需综合考虑多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。