若判决书陈述完全违背了证据的事实内容，这主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于审判原则和证据规则的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 审判原则的角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这意味着法院在作出判决时，必须确保判决内容与案件事实相符，不能违背证据所证明的事实。
   • 如果判决书陈述完全违背了证据的事实内容，那么法院就违反了这一基本审判原则，其判决可能因此被视为违法或不当。

2. 证据规则的角度：

   • 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院应当根据证据规则对证据进行审查、判断，并据此认定案件事实。
   • 如果判决书中的陈述与证据所证明的事实完全不符，那么法院在证据审查、判断或认定事实方面可能存在错误，这同样违反了证据规则。

3. 法律后果的角度：

   • 如果当事人认为判决书陈述违背了证据的事实内容，他们可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，法院会重新审查案件事实和证据，并可能撤销或改判原判决。
   • 此外，如果法院的判决被证实存在违法或不当情形，相关责任人员（如法官）还可能面临内部纪律处分或法律责任。

建议：

• 如果你认为判决书陈述完全违背了证据的事实内容，建议你首先仔细审查判决书和案件证据，确保你的理解是准确的。
• 然后，你可以考虑咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以帮助你分析案件事实、证据和法律规定，并为你提供上诉或申请再审等法律途径的建议。
• 最后，如果你决定采取法律行动，务必在法定期限内提出上诉或申请再审，以免错过救济时机。