电话录音作为证据，并不强制要求转成文字，但转成文字形式通常更有利于证据的提交和审查。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律对证据形式的要求：

   • 根据我国相关法律规定，证据的形式是多样的，包括书证、物证、视听资料、电子数据等。电话录音属于视听资料或电子数据的范畴，其本身作为一种独立的证据形式，是被法律所认可的。
   • 法律并未明确规定视听资料或电子数据必须转换成文字形式才能作为证据使用。因此，从法律条文的角度来看，电话录音不转文字并不影响其作为证据的合法性。

2. 转文字形式的优势：

   • 便于提交和审查：在诉讼过程中，法官和律师需要快速理解证据的内容。如果电话录音较长或内容复杂，直接听取可能会耗费大量时间。而转成文字形式后，可以迅速浏览关键信息，提高审查效率。
   • 增强证据的可读性：文字形式更易于阅读和理解，特别是对于非专业人士来说。转成文字后，证据的内容更加直观，有助于法官和律师更好地把握案件事实。
   • 便于存档和引用：文字形式的证据更易于存档和复制，也便于在诉讼过程中引用和辩论。

3. 不转文字形式的考量：

   • 保持证据的原始性：电话录音作为原始证据，其真实性、完整性和关联性对于案件的审理至关重要。如果转成文字形式，可能会因为转写过程中的误差或遗漏而影响证据的真实性。
   • 特定情境下的必要性：在某些情况下，电话录音中的语气、语调等非语言信息可能对于理解案件事实具有重要意义。如果转成文字形式，这些信息可能会丢失，从而影响证据的证明力。

4. 实际操作建议：

   • 根据案件需要决定：是否将电话录音转成文字形式，应根据案件的具体情况和需要来决定。如果录音内容较短且清晰，可以直接提交录音作为证据；如果录音内容较长或复杂，建议转成文字形式以便更好地提交和审查。
   • 确保转写准确性：如果决定将电话录音转成文字形式，应确保转写的准确性。可以请专业人士进行转写，并在转写后进行核对和确认，以确保文字内容与录音内容一致。
   • 保留原始录音：无论是否将电话录音转成文字形式，都应保留原始录音作为备份。在诉讼过程中，原始录音可能作为重要证据被要求提交或播放。

总结来说，电话录音作为证据并不强制要求转成文字形式，但转成文字形式通常更有利于证据的提交和审查。在实际操作中，应根据案件的具体情况和需要来决定是否转写，并确保转写的准确性和保留原始录音。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。