在起诉过程中，录音证据并不必须转换成文字形式，但将其转化为文字确实有其优势和必要性。
首先，从法律规定的角度来看，录音证据并非必须转文字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，审判人员对证据的审核认定主要关注证据是否为原件、原物，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，以及证人或提供证据的人与当事人有无利害关系等方面。并未明确要求录音证据必须转化为文字形式。
然而，从实际操作和证据效力的角度来看，将录音证据转化为文字形式具有诸多优势：
便于查阅与分析：文字记录能够更直观、准确地呈现录音内容，使得法官、律师等法律专业人士能够更快速地查阅、分析与理解录音中的关键信息。
提升证据证明力：通过文字化，可以清晰梳理录音中的关键信息、人物对话、事件脉络等，有助于更高效地提取重点内容，为后续的法律程序、事实认定、纠纷解决等提供有力支撑。在法律诉讼中，文字形式的录音证据能让法官更便捷地审查证据的关联性、真实性与合法性，有助于准确判断案件事实。
便于与其他证据比对整合：文字记录也便于与其他证据进行比对和整合，提升整体证据的证明力。在复杂的法律纠纷中，多种证据形式的相互印证往往能够增强案件的说服力。
在实际操作中，如果需要将录音证据转化为文字形式，可以借助专业的语音转文字软件进行转换。但需注意校对准确性，确保文字内容与录音原意完全相符，避免因转换错误影响证据的有效性。
综上所述，虽然录音证据在起诉时并非必须转文字，但将其转化为文字形式确实有助于提升证据的查阅效率、证明力和整合能力。因此，在条件允许的情况下，建议将录音证据转化为文字形式以更好地支持诉讼主张。