起诉后，电话录音不是必须弄成文字，但从实务操作和证据效力的角度，建议整理成文字材料。以下从不同角度为您详细分析：

法律层面：录音证据形式要求

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音作为证据，其形式、来源需符合法律规定。法律并未强制要求录音证据必须转成文字，但录音的取得方式应当合法，例如不能采用窃听、偷听他人隐私的方式，也不能通过威胁等手段获得录音，否则录音证据将无效。只要录音取得合法，且内容真实反映案件事实，即使未转成文字，也可作为证据使用。

实务操作层面：文字材料的优势

尽管法律未强制要求，但在司法实践中，将录音整理成文字材料具有显著优势：

1. 提高庭审效率：法官和对方律师在庭审中需要快速理解录音内容，文字材料能让他们更清晰地抓住重点，避免反复播放录音浪费时间。
2. 便于质证和辩论：对方律师在质证时，可以针对文字材料中的具体内容进行反驳或确认，提高庭审的针对性和效率。
3. 降低理解误差：录音中可能存在方言、口音或背景噪音，导致理解困难。文字材料能消除这些障碍，确保各方对证据内容的理解一致。

操作建议：如何整理文字材料

如果您决定将录音整理成文字，可以参考以下建议：

1. 使用专业工具：目前市面上有许多录音转文字的工具，支持多种方言和语言，准确率较高。例如，某些工具支持普通话及27种方言，费用约0.1元一分钟，会员更优惠。
2. 核对和检查：转文字后，务必核对内容是否准确，尤其是关键信息，如时间、地点、金额等，避免因转录错误影响证据效力。
3. 标注时间节点：在文字材料中标注录音的时间节点，便于法官和对方快速定位关键内容。

风险提示：未整理文字材料的后果

如果未将录音整理成文字材料，可能会面临以下风险：

1. 庭审效率降低：法官可能需要反复播放录音，导致庭审时间延长。
2. 理解误差：对方律师或法官可能因录音质量或方言问题，对内容理解有偏差，影响证据的采信。
3. 证据效力减弱：在证据充分性方面，文字材料能更直观地展示录音内容，未整理可能导致证据效力减弱。

总结：虽然法律未强制要求将录音整理成文字，但从实务操作和证据效力的角度，建议您整理成文字材料，以提高庭审效率，降低理解误差，增强证据效力。如果您在整理过程中遇到问题，或有其他法律疑问，欢迎随时向我咨询。