电话录音证据不转成文字也是可以的，但这可能会在一定程度上影响证据的呈现效果和法庭的审查效率。以下从几个方面为你详细分析：

1. 法律对证据形式的要求：

   • 在法律上，证据的形式是多样的，包括书证、物证、视听资料、电子数据等。电话录音属于视听资料或电子数据的范畴，其本身作为一种原始证据，是具有法律效力的。
   • 法律并未明确规定视听资料或电子数据必须转成文字形式才能作为证据使用。因此，从法律条文的角度来看，电话录音不转成文字并不影响其作为证据的合法性。

2. 不转成文字可能带来的问题：

   • 审查效率：在法庭上，法官和陪审团需要快速理解证据内容。如果电话录音较长或内容复杂，直接播放录音可能会耗费大量时间，影响庭审效率。转成文字后，可以方便法官和陪审团快速浏览和定位关键信息。
   • 理解准确性：由于方言、口音或录音质量等问题，直接播放录音可能会导致信息理解上的偏差。文字记录可以作为一种辅助手段，帮助更准确地理解录音内容。
   • 证据保存与复制：文字记录更容易保存和复制，便于在多个场合和人员之间传递和审查。而录音文件可能因格式、设备兼容性等问题导致播放困难或信息丢失。

3. 建议与操作：

   • 建议转成文字：尽管法律不强制要求，但为了庭审效率和证据理解的准确性，建议将电话录音转成文字形式，并作为证据的附件一并提交。
   • 确保文字准确性：如果选择转成文字，必须确保文字记录与录音内容完全一致，避免因转录错误导致证据失真。
   • 保留原始录音：无论是否转成文字，都应保留原始录音文件，以备法庭需要时进行核对和验证。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果录音内容非常简短且清晰，或者法庭特别指示不需要转成文字，那么可以直接提交录音文件作为证据。
   • 在某些情况下，如果录音中涉及敏感信息或隐私保护问题，转成文字时可能需要进行适当的处理或遮蔽。

总结来说，电话录音证据不转成文字在法律上是可行的，但为了庭审效率和证据理解的准确性，建议转成文字形式并作为附件提交。如果你在处理合同纠纷过程中遇到了相关问题，或者对电话录音证据的提交有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。