若租地合同书中租金交款月日的两种写法不一致，可能会引发以下后果及处理方式：

1. 合同解释争议
   当合同中同一条款存在两种不同表述（如“每月5日”与“每月15日”），首先会触发合同解释规则。根据《民法典》第142条，法院或仲裁机构会结合合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行解释。若双方均无证据证明某一方表述为真实意思，可能被认定为“约定不明”，需通过补充协商或参照行业惯例确定交款时间。

2. 履行障碍与违约风险
   若双方按不同日期履行（如出租方认为5日交款，承租方坚持15日），可能引发以下后果：

   • 出租方：若承租方未按其理解的日期交款，可能主张对方违约并要求支付滞纳金或解除合同；
     
   • 承租方：若出租方提前催缴或收取违约金，可能以“合同表述矛盾”为由抗辩，主张免除责任。
     此时，违约方需承担举证责任，证明对方存在过错或己方行为符合合同解释结果。

3. 证据效力优先级
   若两种写法出现在合同不同位置（如正文与附件），或存在手写修改痕迹，法院可能根据以下规则确定优先级：

   • 时间顺序：后签订的补充协议或修改条款优先于原条款；
     
   • 形式要件：加盖公章或签字的书面修改优先于未确认的打印内容；
     
   • 交易习惯：若一方能证明行业或双方过往交易中存在固定交款日，可能被采纳为解释依据。

4. 建议处理方式

   • 立即协商修正：双方应通过书面补充协议明确唯一交款日，并签字盖章确认；
     
   • 留存沟通记录：若已产生争议，需保存微信、邮件等沟通证据，证明己方对合同的理解及履行情况；
     
   • 咨询专业律师：若争议无法协商，可委托律师分析合同条款、交易习惯及证据链，制定诉讼或仲裁策略。

总结：合同条款表述矛盾可能直接导致履行障碍或诉讼风险，建议双方优先通过协商明确约定，必要时通过法律程序固定权利义务。若您已遇到此类问题，可直接向我提供合同文本及争议细节，我将进一步分析风险点并给出解决方案。