在双方合同未约定逾期违约金的情况下，实际违约交付的违约金计算方式通常需结合法律规定、实际损失及公平原则综合判定。具体分析如下：

1. 法律直接规定优先适用
   根据《民法典》第五百八十四条，若合同未约定违约金，违约方仍需赔偿守约方实际损失（包括合同履行后可获利益）。例如：

   • 买卖合同中，买方逾期付款导致卖方资金占用损失，可按LPR（贷款市场报价利率）主张利息；
     
   • 建设工程合同中，发包方逾期验收导致承包方窝工损失，需提供人工、设备租赁等费用凭证。
     关键点：损失需与违约行为存在直接因果关系，且需举证证明。

2. 参照类似交易习惯或行业标准
   若双方长期合作未约定违约金，但行业存在通用计算方式（如逾期付款按日0.05%计息），法院可能酌情参照。例如：

   • 供应链合同中，供应商逾期交货导致买方生产线停工，可主张行业平均利润损失；
     
   • 租赁合同中，承租方逾期退房，出租方可按周边市场租金主张占用费。
     注意：需证明该标准在同类交易中普遍被接受。

3. 法院自由裁量权下的公平调整
   若实际损失难以精确计算，法院可能根据违约情节、过错程度、预期利益等因素，在守约方实际损失的30%以内酌情判定违约金（参考《民法典合同编解释》第六十五条）。例如：

   • 违约方恶意拖延导致守约方丧失商业机会，可适当上浮赔偿比例；
     
   • 双方均存在过错时，可能按比例分担损失。
     提示：法院调整需以“补偿性”为主，避免惩罚性赔偿（除非合同明确约定）。

实务建议：

1. 立即固定证据：保存合同、沟通记录、损失凭证（如发票、第三方评估报告）；
   
2. 发送书面催告：明确违约事实及赔偿要求，为后续诉讼留存依据；
   
3. 协商优先：通过补充协议明确违约金条款，降低诉讼成本。
   

若涉及具体案件细节（如损失金额、违约情节），可进一步向我说明，我将结合证据链为您定制解决方案。