结论前置：关于打架造成轻微伤赔偿后过了两个月是否还能再赔的问题，这主要取决于之前赔偿协议的内容以及是否存在新的损害事实或法律上的理由。以下从不同角度进行分析：
若之前赔偿协议已涵盖所有损失：
- 如果在打架事件发生后，双方已经就轻微伤的赔偿问题达成了协议，并且该协议明确涵盖了所有因打架造成的损失（包括但不限于医疗费、误工费、营养费等），且双方均已履行完毕，那么通常情况下，过了两个月后，受害方再要求额外赔偿将缺乏法律依据。因为赔偿协议一旦达成并履行，即视为双方对赔偿事宜已经了结，除非存在欺诈、胁迫等法定撤销事由，否则不得随意反悔。
若之前赔偿协议未涵盖所有损失或存在新情况：
- 如果之前的赔偿协议并未涵盖所有因打架造成的损失，或者受害方在协议达成后发现了新的损害事实（如之前未检查出的后遗症等），那么受害方有权在发现新情况或新损失后，向加害方提出额外的赔偿要求。此时，受害方需要提供充分的证据证明新损失的存在以及该损失与打架事件的因果关系。
- 另外，如果加害方在赔偿协议履行后，又实施了新的侵权行为导致受害方遭受新的损失，那么受害方当然有权就新的损失要求加害方进行赔偿。
法律上的时效问题：
- 需要注意的是，即使存在上述可以要求额外赔偿的情形，受害方也需要在法律规定的时效期间内提出主张。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，受害方应在发现新情况或新损失后，及时向加害方提出赔偿要求，并在必要时向人民法院提起诉讼，以免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。
法律建议：
- 对于受害方而言，如果认为之前的赔偿协议未涵盖所有损失或存在新情况，建议及时收集相关证据，并与加害方进行协商。如果协商无果，可以考虑向人民法院提起诉讼，要求加害方进行额外赔偿。
- 对于加害方而言，如果收到受害方的额外赔偿要求，应仔细审查该要求的合理性和合法性。如果认为该要求缺乏依据或存在争议，可以拒绝赔偿，并建议受害方通过法律途径解决争议。
可能法律后果：
- 如果受害方能够提供充分证据证明新损失的存在以及该损失与打架事件的因果关系，并且该要求在法律规定的时效期间内提出，那么人民法院可能会支持受害方的额外赔偿请求。
- 如果受害方无法提供充分证据或超过了法律规定的时效期间，那么其额外赔偿请求可能会被人民法院驳回。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。