将“小三给原配的补偿写成借款”这一行为在法律上存在较大风险，且可能无法达到预期的法律效果，不建议这样做。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系的本质：

   • 补偿与借款在法律上是两种截然不同的关系。补偿通常基于某种损害或损失的弥补，而借款则是基于借贷合同的债权债务关系。
   • 如果将补偿写成借款，实际上是在虚构一种借贷关系，这可能构成虚假诉讼或欺诈行为，一旦被发现，将面临法律制裁。

2. 证据与证明责任：

   • 在借贷关系中，出借人需要证明借款的存在、借款金额、借款期限以及借款人的还款义务等。如果实际上并没有发生借贷行为，而出借人（即原配）试图通过伪造证据来证明借贷关系，这将面临极大的法律风险。
   • 一旦借款人（即“小三”）提出抗辩，指出实际上并没有借款，而是补偿关系，出借人将需要承担举证责任，证明借贷关系的真实性。如果无法提供充分证据，将可能败诉。

3. 法律后果：

   • 如果虚构借贷关系被法院认定，出借人可能面临罚款、拘留等司法制裁，甚至可能构成犯罪（如虚假诉讼罪）。
   • 即使法院未认定虚构借贷关系，但由于补偿与借款在法律上的本质差异，法院也可能不会支持出借人的诉讼请求，导致出借人无法获得预期的法律救济。

4. 道德与社会影响：

   • 将补偿写成借款不仅违反了法律原则，也违背了道德准则。这种行为可能损害原配的声誉和形象，甚至可能引发更严重的社会矛盾。
   • 在处理此类敏感问题时，建议采取合法、合规的方式，以维护自身的合法权益和尊严。

建议：

• 如果“小三”愿意给予原配补偿，建议双方通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，明确补偿的金额、方式和期限等，并签订书面协议以保障双方的权益。
• 如果原配希望获得法律救济，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。