超市自助结账漏扫是否构成刑事案件，需结合具体情节判断，通常需满足“以非法占有为目的+数额较大+多次实施”等条件才可能涉及刑事犯罪，否则一般属于民事纠纷或行政违法。以下是具体分析：

1. 民事纠纷或行政违法阶段（一般情况）

• 民事责任：若漏扫行为系疏忽或首次发生，且金额较小（如几十元），超市通常可要求补付货款或赔偿损失，属于民事纠纷范畴。
• 行政处罚：若故意漏扫但金额未达刑事标准（如单次或累计金额较低），可能违反《治安管理处罚法》第四十九条，面临5-15日拘留+500-1000元罚款。

2. 刑事犯罪阶段（需满足严格条件）

根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的构成需同时满足：

• 主观故意：明知漏扫而故意为之，排除过失或疏忽；
• 数额较大：通常指单次或累计金额达1000元至3000元以上（各地标准不同，如北京为2000元）；
• 多次实施：2年内3次以上盗窃（即使单次金额未达标准，也可能累计入罪）。

示例：若某人多次在超市自助结账时故意漏扫商品，累计金额达3000元，或单次漏扫金额达2000元且拒不补付，可能被追究刑事责任。

3. 特殊情形：职务侵占罪（若涉及超市员工）

若漏扫行为由超市员工利用职务便利实施（如收银员故意少扫码），且金额较大（通常6万元以上），可能构成《刑法》第二百七十一条的职务侵占罪，处罚更重（3年以下有期徒刑至无期徒刑）。

4. 实务建议

• 对消费者：若被超市指控漏扫，首先确认是否为故意行为，积极配合调查并补付货款；若金额较大或多次发生，建议立即咨询律师，避免刑事风险。
• 对超市：发现漏扫后，应优先通过监控、交易记录等固定证据，再根据金额和情节选择报警或民事索赔，避免滥用刑事手段引发纠纷。

总结：超市自助结账漏扫是否入刑，核心在于行为性质（故意/过失）、金额大小及次数。若您或他人涉及此类情况，可直接向我咨询具体细节，我会结合证据和当地标准为您分析法律风险。