结论：对方要求七岁娃写“再犯就自动退休保证书”这一要求，从法律角度来看，并不合理且不具备法律效力。以下从多个角度进行分析：
一、法律责任年龄与行为能力
法律责任年龄：根据我国法律规定，七岁的孩子属于无民事行为能力人，他们无法对自己的行为承担法律责任。这意味着，即使孩子扇了同学耳光，也不能直接要求孩子本人承担法律后果，而是应由其监护人（通常是父母）承担相应的民事责任。
行为能力限制：无民事行为能力人由于年龄和认知能力的限制，无法理解并签署具有法律约束力的文件，如保证书。因此，要求一个七岁的孩子签署“再犯就自动退休保证书”在法律上是无效的。
二、保证书的法律效力
自愿性与合法性：一份有效的保证书应当基于双方的自愿，并且内容合法。在这个案例中，由于孩子是无民事行为能力人，其签署保证书的行为并非出于自愿（即使表面上看似自愿，也因缺乏认知能力而无效），且保证书的内容（如“自动退休”）显然不符合法律规定，因此不具备法律效力。
教育目的与法律手段：虽然对方可能出于教育孩子的目的提出这一要求，但教育应当通过合法、合理的方式进行。要求孩子签署保证书，尤其是内容不合理的保证书，不仅无法达到教育的目的，还可能对孩子的心理造成负面影响。
三、合理的解决方式
沟通协商：双方家长应当首先进行沟通协商，了解事情的经过和原因，共同寻找合理的解决方案。这可以包括向受害孩子道歉、赔偿损失（如有）、加强孩子的教育等。
学校介入：如果双方家长无法达成一致，或者事情发生在学校内，可以寻求学校的帮助。学校可以组织双方家长进行调解，或者根据校规校纪对涉事孩子进行相应的教育和管理。
法律途径：在极端情况下，如果受害孩子的权益受到严重侵害，且无法通过沟通协商或学校调解解决，受害孩子的家长可以考虑通过法律途径维护孩子的权益。但这通常是在其他方式都无效的情况下才考虑的选择。
建议：作为家长，应当关注孩子的行为和教育，引导孩子树立正确的价值观和行为准则。在处理孩子之间的纠纷时，应当保持冷静和理性，通过合法、合理的方式解决问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。