结论：合同约定法定代表人签字并加盖公章后生效，但实际只盖了公章而法定代表人没有签字，该合同的效力需根据具体情况来判断，可能有效，也可能无效或效力待定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同生效条件的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。
   • 在本案例中，合同明确约定了生效条件为“法定代表人签字并加盖公章”，这是一个附条件的生效约定。

2. 仅加盖公章未签字的合同效力分析：

   • 有效情形：如果加盖公章的行为能够代表公司的真实意思表示，且该公章的使用符合公司章程或内部管理规定，同时没有其他导致合同无效的情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），那么即使法定代表人没有签字，该合同也可能被认定为有效。因为公章是公司对外表示意思的重要工具，加盖公章通常被视为公司对合同内容的认可。
   • 无效或效力待定情形：如果加盖公章的行为存在瑕疵，如公章被盗用、滥用或未经授权使用，或者合同内容存在违法、违背公序良俗等情形，那么该合同可能被认定为无效。另外，如果合同相对方在签订合同时知道或应当知道法定代表人未签字且公章使用存在瑕疵，那么该合同可能被视为效力待定，需要公司追认或采取其他补救措施才能生效。

3. 实践中的考量因素：

   • 交易习惯与行业惯例：在某些行业或交易中，可能存在只加盖公章而不要求法定代表人签字的习惯或惯例。如果这种习惯或惯例被广泛接受且不违反法律法规的强制性规定，那么仅加盖公章的合同可能被视为有效。
   • 合同相对方的善意与恶意：如果合同相对方在签订合同时是善意的，即不知道且不应知道法定代表人未签字且公章使用存在瑕疵，那么其合法权益应得到保护。相反，如果合同相对方存在恶意或重大过失，那么其可能承担不利的法律后果。

4. 法律建议：

   • 对于公司而言，应建立健全的公章管理制度，明确公章的使用范围和审批程序，防止公章被盗用、滥用或未经授权使用。同时，在签订合同时，应严格按照合同约定的生效条件履行义务，确保合同的合法性和有效性。
   • 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查合同条款和生效条件，确保合同内容合法、合规且符合双方的真实意思表示。如果发现合同存在瑕疵或疑问，应及时与对方沟通并寻求法律意见。

后续行动建议：如果您或您的公司遇到了类似情况，建议立即收集相关证据（如合同文本、公章使用记录、沟通记录等），并咨询专业律师以评估合同效力及制定应对策略。有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。