信贷逾期后，债权人打电话到债务人单位这一行为，在合法合规且满足一定条件的前提下是合法的，但若超出合理界限，则可能构成违法。下面我将详细解释这一行为的合法性依据、条件以及不合法的情形，并给出相应的应对措施。
合法性依据与条件
合同约定：
- 借款人在申请信贷时，通常会提供包括单位电话在内的联系方式。这通常被视为借款人同意在特定情况下（如逾期）贷款机构有权通过这些方式催收。这种约定是基于双方自愿的合同关系，且在不存在恶意或暴力催收的情况下，是符合相关法律规定的。
正常催收范围：
- 当贷款机构无法直接联系到借款人本人时，且借款人留有单位电话作为紧急联系人或预留联系方式，贷款机构有权选择打电话给单位以尝试取得联系。
- 在催收过程中，贷款机构应仅限于询问还款意愿、告知逾期情况及提醒尽快还款等正常的债务沟通行为。这些行为应当是合理且必要的，旨在促进借款人履行还款义务。
保护隐私与避免骚扰：
- 贷款机构在打电话给单位时，应避免透露过多关于债务的细节，以保护借款人的隐私权。例如，不应向单位透露借款人的具体欠款金额、逾期时间等敏感信息。
- 催收行为应尊重单位的正常工作秩序，不得构成对单位的骚扰。这意味着贷款机构应选择合适的时间进行催收，避免在单位繁忙时段或休息时间打电话。
不合法的情况
侵扰性催收：
- 如果贷款机构频繁、恶意地给债务人单位打电话，干扰单位正常的办公秩序，或在电话中使用侮辱、诽谤、威胁等不当语言，这些行为均属不合法。它们可能侵犯债务人的名誉权、隐私权等人格权利，并给债务人带来不必要的困扰和损失。
披露过多信息：
- 如果贷款机构过度披露债务人的逾期债务细节给无关人员，导致债务人在单位面临尴尬或负面评价，这也可能侵犯债务人的隐私权和名誉权。例如，向单位的同事或领导透露借款人的欠款情况，可能会对借款人的职业形象和人际关系造成负面影响。
应对措施与权益保护
借款人权益：面对不合规的催收行为，借款人有权要求贷款机构停止不当行为，并可向相关金融监管部门投诉。如果催收行为给借款人造成了实际损失或精神损害，借款人还可以通过民事诉讼要求对方承担侵权责任。
协商与沟通：借款人应积极与贷款机构沟通协商，寻求合理的还款方案。通过沟通，借款人可以了解贷款机构的催收政策和要求，同时表达自己的还款意愿和困难，从而避免不必要的纠纷和损失。
法律监督：借款人在面对催收时，有权要求贷款机构提供合法的催收证明，并有权对催收过程进行录音等形式的监督。这些措施可以帮助借款人维护自身合法权益，确保催收行为的合法性和合理性。
综上所述，信贷逾期后债权人打电话到债务人单位的行为，在遵守法律法规、合同约定及尊重借款人权益的前提下是合法的。但贷款机构必须严格遵守相关规定，确保催收行为的合法性和合理性。同时，借款人也应积极配合并采取措施保护自己的合法权益。