结论：根据您描述的情况，是否构成逃逸需要分情况讨论，但积极配合警方调查通常有助于减轻或免除处罚。以下为具体分析：

一、是否构成交通肇事逃逸的认定标准

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸需同时满足两个核心要件：

1. 主观明知：行为人明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场；
2. 客观逃离：行为人实施了离开事故现场的行为。

关键点：若您确实未察觉车辆划痕（如轻微剐蹭未导致车辆明显损坏或未触发报警装置），且无逃避法律追究的主观故意，则不符合逃逸的构成要件。但若您应当察觉而未察觉（如剐蹭后车辆出现异常声响或震动），则可能被推定为“明知”。

二、您的行为性质分析

1. 若您确实未察觉事故：

   • 法律上可能认定为“不知情离开”，不构成逃逸；
   • 但需提供证据证明“不知情”（如车辆无损坏、未收到报警提示、行驶中无异常等）。

2. 若您应当察觉但未察觉：

   • 法律上可能推定您“明知”而离开，构成逃逸；
   • 但因您事后积极配合调查，可主张“主观恶性较小”，争取从轻处理。

三、法律后果及建议

1. 若不构成逃逸：

   • 通常仅需承担民事赔偿责任（如修复对方车辆）；
   • 警方可能仅作调解处理，不进行行政处罚。

2. 若构成逃逸：

   • 面临200-2000元罚款、15日以下拘留，并可能被吊销驾照；
   • 若事故造成损失，保险公司可能拒赔商业险部分。

建议：

1. 积极配合调查：向警方如实说明情况，提供行车记录仪、车辆状态等证据；
2. 主动协商赔偿：与对方车主沟通，尽快修复车辆，展现诚意；
3. 保留证据：如车辆无损坏照片、4S店检测报告等，证明“不知情”的合理性。

四、特殊情形提示

若对方车主主张您“逃逸”，需注意：

• 逃逸的认定以主观故意为核心，而非单纯以“离开现场”为标准；
• 警方会综合调查（如现场痕迹、车辆损坏情况、双方陈述等）作出判断。

总结：您的行为是否构成逃逸需结合具体证据判断，但积极配合调查、主动协商赔偿是降低风险的关键。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您分析。