结论：发包人能否向转包人和实际施工人共同主张工期延误损失，需根据具体情况分析，主要取决于转包合同和实际施工合同的效力、责任归属以及法律规定等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同相对性原则下的责任归属
转包合同与实际施工合同：
- 转包合同是发包人与转包人之间签订的，约定了工程范围、工期、价款等条款。
- 实际施工合同是转包人与实际施工人之间签订的，同样约定了工程范围、工期等条款。
合同相对性：
- 根据合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方当事人。
- 发包人通常只能依据转包合同向转包人主张权利，转包人则依据实际施工合同向实际施工人主张权利。
二、发包人向转包人和实际施工人共同主张工期延误损失的可能性
转包人责任：
- 如果转包人因自身原因（如管理不善、资金不足等）导致工期延误，发包人有权依据转包合同向转包人主张工期延误损失。
实际施工人责任：
- 如果实际施工人因自身原因（如施工能力不足、材料供应延迟等）导致工期延误，且这种延误影响了整个工程的进度，转包人可以依据实际施工合同向实际施工人主张工期延误损失。
- 在某些情况下，如果发包人能够证明实际施工人的延误行为直接导致了其对发包人的损失，且这种损失超出了转包人应承担的范围，发包人可能有机会直接向实际施工人主张部分或全部工期延误损失。但这通常需要法律特别规定或合同特别约定。
共同主张的可能性：
- 法律特别规定：如果相关法律法规或司法解释明确规定了发包人可以向转包人和实际施工人共同主张工期延误损失的情形，那么发包人可以依据这些规定进行主张。
- 合同特别约定：如果转包合同或实际施工合同中明确约定了发包人可以向转包人和实际施工人共同主张工期延误损失，或者约定了转包人和实际施工人对工期延误损失承担连带责任，那么发包人也可以依据这些约定进行主张。
- 实际施工人挂靠或借用资质情形：在建设工程领域，如果实际施工人挂靠或借用转包人的资质进行施工，且因实际施工人的原因导致工期延误，发包人可能有机会突破合同相对性原则，直接向实际施工人主张工期延误损失。同时，转包人作为被挂靠或被借用资质的一方，也可能因未尽到管理责任而承担相应的赔偿责任。
三、法律建议
审查合同条款：
- 发包人应仔细审查转包合同和实际施工合同的条款，特别是关于工期、违约责任和争议解决方式的条款。
- 如果合同中有关于工期延误损失承担的特别约定，发包人应依据这些约定进行主张。
收集证据：
- 发包人应收集能够证明工期延误原因、损失大小以及转包人和实际施工人责任的相关证据。
- 这些证据可能包括施工日志、监理报告、照片、视频、往来函件等。
咨询专业律师：
- 由于建设工程领域的法律关系复杂，且涉及大量专业知识和实践经验，发包人在处理工期延误损失问题时，应咨询专业律师的意见。
- 我是杨马强律师，专注于合同纠纷领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。
考虑诉讼或仲裁：
- 如果发包人与转包人或实际施工人无法就工期延误损失达成一致意见，发包人可以考虑通过诉讼或仲裁的方式解决争议。
- 在选择诉讼或仲裁时，发包人应考虑案件的具体情况、证据的充分性以及诉讼或仲裁的成本和效率等因素。