动物杀人不犯法，主要是因为法律上通常将动物视为无责任能力的主体，无法承担刑事责任。以下从几个角度详细解释这一现象：
法律责任主体的界定：
- 在法律体系中，责任主体通常指的是具有法律行为能力和责任能力的个体或组织。动物，作为自然界的一部分，并不具备法律上的行为能力和责任能力。它们的行为是基于本能和自然反应，而非基于法律意识或道德判断。
- 因此，当动物造成损害时，法律上无法将其视为具有故意或过失的责任主体，也就无法对其追究刑事责任。
刑事责任的构成要件：
- 刑事责任通常要求行为人具有故意或过失的心理状态，并且其行为与损害结果之间存在因果关系。动物的行为往往缺乏这种故意或过失的心理状态，它们的行为更多是出于生存本能或自然反应。
- 例如，一只野生动物攻击人类可能是出于自卫或觅食的本能，而非出于恶意或故意伤害的目的。因此，从刑事责任的构成要件来看，动物的行为通常不构成犯罪。
法律对动物行为的处理方式：
- 虽然动物本身不承担刑事责任，但法律对动物造成的损害并非置之不理。在民事法律领域，动物的所有者或管理者可能需要承担一定的民事责任。例如，如果一只家养动物攻击了他人，动物的所有者可能需要赔偿受害者的医疗费用、精神损失等。
- 此外，对于某些具有危险性的动物，法律可能要求所有者采取特定的安全措施，以防止动物对他人造成损害。如果所有者未履行这些义务，导致动物造成损害，他们可能需要承担更重的法律责任。
特殊情况下的法律处理：
- 在极少数情况下，如果动物的行为被视为人类故意利用或操纵的结果（如训练动物进行攻击），那么人类参与者可能需要承担刑事责任。但这种情况下，责任仍然归属于人类，而非动物本身。
- 另外，对于某些珍稀或受保护的野生动物，如果它们因人类活动而受到伤害或死亡，人类可能需要承担环境法律责任或野生动物保护法律责任。但这与动物“杀人”不犯法的原则并不矛盾，因为责任仍然归属于人类行为。
总结与建议：
动物杀人不犯法是基于法律对责任主体的界定、刑事责任的构成要件以及法律对动物行为的处理方式等多方面的考虑。然而，这并不意味着动物造成的损害可以忽视不计。在民事法律领域，动物的所有者或管理者可能需要承担一定的民事责任。因此，如果你或他人因动物行为而遭受损害，建议及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律救济途径。同时，对于动物的所有者或管理者来说，也应该加强动物的管理和训练，以防止动物对他人造成不必要的损害。