结论：杀人可能被判死刑，而单纯杀害保护动物一般不会被判死刑，这主要是由于两者的犯罪性质、社会危害性以及法律规定不同。以下从多个角度进行详细分析：
一、犯罪性质与社会危害性
杀人行为：
- 性质：杀人行为直接侵犯了他人的生命权，这是最为基本且重要的人权之一。
- 社会危害性：杀人行为不仅对受害者家庭造成巨大痛苦，也对社会秩序和公共安全构成严重威胁。因此，法律对杀人行为通常采取严厉的制裁措施，包括可能的死刑判决。
杀害保护动物行为：
- 性质：杀害保护动物行为主要侵犯的是野生动物资源保护秩序，虽然也具有一定的社会危害性，但与杀人行为相比，其直接侵犯的对象并非人类生命权。
- 社会危害性：杀害保护动物行为对生态环境和生物多样性造成损害，但这种损害通常是间接的，且可以通过生态修复等措施进行一定程度的弥补。
二、法律规定与刑罚
杀人行为的法律规定与刑罚：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 刑罚：杀人行为可能面临死刑的判决，这取决于犯罪情节的严重程度，如是否预谋、是否使用凶器、是否造成严重后果等。
杀害保护动物行为的法律规定与刑罚：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。
- 刑罚：对于此罪行，法律规定的刑罚包括五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在大多数情况下，单纯因杀害保护动物而被判处死刑是极为罕见的。
三、特殊情况下的刑罚考量
虽然单纯杀害保护动物一般不会被判死刑，但在某些极端情况下，如果杀害保护动物的行为与其他严重犯罪相关联，如为了制造恐怖氛围、危害公共安全等，那么可能会根据具体情节被认定为其他严重犯罪，并面临更严厉的刑罚，包括可能的死刑判决。然而，这种情况下的死刑判决主要是基于对公共安全的严重危害，而非单纯的杀害保护动物行为本身。
四、其他法律责任
除刑事责任外，猎杀保护动物还可能引发民事责任和行政处罚。例如，可能需要赔偿因猎杀行为造成的生态损失，或者面临罚款、没收违法所得等行政处罚。
建议与总结：
- 杀人行为与杀害保护动物行为在犯罪性质、社会危害性以及法律规定和刑罚方面存在显著差异。因此，不能简单地将两者进行类比或比较刑罚的轻重。
- 我们应当尊重和保护野生动物，遵守相关法律法规，共同维护生态平衡和生物多样性。同时，也要认识到杀人行为的严重性和法律后果，避免任何形式的暴力犯罪。
如果您有任何关于刑事案件或侵权损害方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。