非法控制债权造成的损失，是否属于持续犯，需结合具体行为模式和法律后果综合判断，但通常情况下不直接认定为持续犯，而可能涉及多个独立侵权行为或犯罪行为的竞合。以下从不同角度详细分析：

1. 持续犯的法律定义与特征

持续犯，又称继续犯，是指行为从着手实行到终止以前，一直处于持续状态的犯罪。其核心特征在于：

• 行为与不法状态同时持续：如非法拘禁罪，行为人持续限制他人自由，不法状态与行为同时存在。
• 犯罪行为具有单一性：尽管行为持续较长时间，但仅构成一个犯罪。

非法控制债权的行为，若表现为通过欺诈、胁迫等手段非法取得债权控制权（如伪造合同、冒用身份签订借款协议），并在后续通过持续操作（如转移资金、隐瞒真相）造成损失，其行为模式更倾向于多个独立行为的组合，而非单一行为的持续。例如：

• 伪造合同取得债权控制权（诈骗行为）；
• 后续转移资金导致损失（盗窃或侵占行为）。

此类行为可能涉及多个罪名（如诈骗罪、盗窃罪），但每个行为均独立成罪，不符合持续犯“单一行为持续”的特征。

2. 非法控制债权造成损失的常见情形

（1）通过欺诈手段非法取得债权控制权

若行为人通过虚构事实、隐瞒真相（如伪造财务报表、冒用他人身份）骗取债权人信任，进而控制债权（如取得借款、货物），并在后续通过转移资产、逃避债务等方式造成损失，其行为可能构成：

• 诈骗罪：取得债权控制权阶段；
• 拒不执行判决、裁定罪（若涉及法院判决）：逃避债务阶段。

是否属于持续犯？
否。诈骗行为与逃避债务行为是两个独立阶段，前者完成即构成既遂，后者可能构成新罪，二者无持续关联。

（2）通过胁迫手段非法控制债权

若行为人以暴力、威胁手段迫使债权人转让债权（如强迫签订债权转让协议），并在后续通过处置债权造成损失，其行为可能构成：

• 强迫交易罪：取得债权阶段；
• 故意毁坏财物罪（若恶意处置债权）：造成损失阶段。

是否属于持续犯？
否。强迫交易行为与后续处置行为是两个独立行为，前者完成即构成既遂，后者可能构成新罪。

3. 特殊情形：行为持续性与犯罪形态的关联

若行为人通过持续操作（如长期伪造账目、虚构交易）维持对债权的非法控制，并导致损失不断扩大，其行为可能涉及：

• 连续犯：基于同一故意，连续实施性质相同的数个独立行为（如多次伪造合同转移资金）；
• 牵连犯：数个行为存在手段与目的、原因与结果的牵连关系（如伪造合同诈骗债权，再通过侵占造成损失）。

是否属于持续犯？
仍不构成。持续犯要求单一行为持续，而上述情形涉及多个独立行为或行为阶段，更符合连续犯或牵连犯的特征。

4. 法律后果与救济途径

无论是否构成持续犯，非法控制债权造成损失的行为均可能承担：

• 刑事责任：根据具体行为构成诈骗罪、盗窃罪、侵占罪等；
• 民事责任：需赔偿债权人实际损失（包括直接损失和可得利益损失）；
• 行政责任：若违反市场监管法规（如虚假登记），可能面临罚款、吊销执照等处罚。

5. 建议

若您遭遇非法控制债权导致损失的情形，建议：

1. 立即固定证据：保存合同、转账记录、沟通记录等证明非法控制行为及损失的材料；
2. 报警或起诉：根据损失金额和行为性质，选择向公安机关报案或直接向法院提起民事诉讼；
3. 咨询专业律师：结合具体案情，分析行为性质、罪名适用及赔偿方案。

总结：非法控制债权造成的损失通常不直接认定为持续犯，但可能涉及多个独立犯罪行为的竞合。具体定性需结合行为模式、法律后果及证据情况综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。