结论：车贷逾期半夜第三方在没有告知的情况下把车开走，一般不构成盗窃罪，但可能涉及其他违法行为或民事纠纷，具体需结合实际情况判断。
一、关于盗窃罪的认定
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其核心要素包括：
- 非法占有目的：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。
- 秘密窃取：行为人采取不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物据为己有。
二、第三方行为分析
非秘密窃取：
- 在车贷逾期的情境下，第三方（如贷款公司或其委托的第三方机构）虽然可能在半夜将车开走，但这一行为往往并非完全秘密进行。贷款公司可能通过车辆上的GPS定位装置或其他技术手段找到车辆，并采取行动。尽管这一行为可能未经车主明确同意，但并不完全符合盗窃罪中“秘密窃取”的要件。
合法或约定权利：
- 贷款公司在车贷合同中可能已约定，在车主逾期未还款的情况下，有权采取一定措施（如收回车辆）以保障其债权。如果这一约定合法有效，且第三方在采取行动时遵循了相关程序（如提前通知、合法拖车等，尽管本例中未提前告知，但不影响合同约定的潜在效力分析），则其行为可能不构成盗窃罪，而是基于合同约定的合法行为或民事纠纷。
非法占有目的的缺失：
- 第三方开走车辆的主要目的是为了追回贷款或保障债权，而非非法占有车辆本身。因此，从主观方面来看，第三方通常不具有非法占有车辆的目的。
三、可能涉及的其他违法行为或民事纠纷
侵犯财产权：
- 尽管第三方行为可能不构成盗窃罪，但如果其未经车主同意擅自开走车辆，可能侵犯了车主的财产权。车主有权要求第三方返还车辆，并可能因此要求赔偿损失。
违反合同约定：
- 如果车贷合同中明确规定了贷款公司在车主逾期时的处理方式（如提前通知、合法拖车等），而第三方未遵循这些约定，则可能构成违约行为。车主有权依据合同约定要求贷款公司承担违约责任。
行政处罚或民事诉讼：
- 根据具体情况，第三方行为可能还涉及其他违法行为（如非法侵入住宅、非法拘禁等，如果伴随有这些行为的话），但这些与盗窃罪的认定无直接关联。车主可以通过行政投诉或民事诉讼等途径维护自己的合法权益。
四、建议
审查车贷合同：
- 车主应仔细审查车贷合同中的相关条款，了解贷款公司在逾期情况下的处理方式和自己的权利义务。
与贷款公司沟通：
- 车主应积极与贷款公司沟通，了解车辆被开走的具体原因和依据，并尝试协商解决方案。
寻求法律帮助：
- 如果车主认为自己的合法权益受到侵害，可以寻求专业律师的法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。