结论：车贷逾期在不知情的情况下车辆被拖走，这一行为是否违法需分情况讨论。一般情况下，若贷款机构未经合法程序私自拖车，则构成违法；若合同中有明确约定且程序合法，则可能不违法。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同约定角度
有明确约定且程序合法：
- 在贷款购车时，借贷双方会签订贷款合同和抵押合同，其中可能包含关于逾期还款后贷款机构可以采取的措施，尤其是关于收回抵押物（即车辆）的条款。
- 若合同中明确规定了“若借款人连续N期未按时还款，贷款机构有权在通知借款人后拖回车辆”等类似条款，并且贷款机构在拖车前已经履行了通知义务，且拖车过程中未对车辆造成不必要的损坏，也未侵犯借款人的其他合法权益，那么贷款机构按照合同约定拖走车辆的行为，属于合法行使合同权利，不构成违法。
无明确约定或程序不合法：
- 如果合同中没有相关约定或约定不明确，或者贷款机构在拖车前未履行通知义务，那么贷款机构在未告知车主的情况下拖走车辆，则可能构成民事侵权。因为车主对车辆享有合法的占有、使用权益，贷款机构的这种行为侵犯了车主的合法权益。
二、法律性质角度
盗窃的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
- 贷款机构拖走车辆的目的通常是为了保障其债权的实现，而非非法占有车辆本身。因此，只要贷款机构在拖走车辆后，会根据合同约定或法律规定处理车辆（如拍卖以偿还欠款），一般不符合盗窃罪中“非法占有”的构成要件，不构成盗窃。
可能构成的其他违法行为：
- 尽管不构成盗窃，但贷款机构未告知车主就拖走车辆的行为，可能构成对车主合法权益的侵犯，如侵犯财产权或非法行使强制权。
- 车辆作为借款人的个人财产，受法律保护。任何单位和个人未经法律程序，不得擅自侵犯他人财产权。贷款机构私自拖车，即构成对借款人财产权的侵犯。
- 拖车行为实际上涉及强制扣押权的行使。这种权力依法应由司法机关或行政机关行使。贷款机构作为民事主体，不具备行使强制扣押权的资格和权力。
三、应对措施与建议
查看合同条款：
- 车主在遇到车辆被拖走的情况时，首先应查看贷款合同的相关约定，了解贷款机构是否有权拖走车辆以及拖走后的处理方式。
与贷款机构沟通：
- 车主应与贷款机构进行沟通协商，要求其说明拖走车辆的依据和后续处理方式。如果贷款机构能够提供合理的解释和依据，车主应配合处理；如果无法达成一致，车主可以考虑采取进一步的法律措施。
报警与寻求法律援助：
- 若协商无果，车主可向公安机关报案，寻求法律保护。同时，车主可收集相关证据（如贷款合同、车辆被拖走的现场照片或视频、与贷款机构沟通的记录等），直接向我咨询或通过法律途径维护自己的合法权益。因拖车行为给车主造成损失的，车主可以要求贷款机构进行赔偿。
总结：车贷逾期在不知情的情况下车辆被拖走，是否违法需根据合同条款及实际情况来判断。车主在遇到此类情况时，应冷静应对，查看合同条款、与贷款机构沟通并寻求必要的法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。