结论前置：车贷逾期后车子在不知情的情况下被拖走，其合法性主要取决于贷款合同中的约定以及拖车行为的程序合规性。若合同中有明确约定且拖车行为符合法定程序，则可能合法；反之，则可能构成违法。
一、合同约定角度
有明确约定：
- 如果贷款合同中明确规定了“若借款人连续N期未按时还款，贷款机构有权不经通知直接拖回车辆”等类似条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么贷款机构按照合同约定拖走车辆的行为，在程序合规的前提下，属于合法行使合同权利。但即便如此，贷款机构也应在合理范围内尽量减少对借款人正常生活的影响，比如选择合适的时间和地点进行拖车。
无明确约定或约定不明确：
- 如果合同中没有相关约定或约定不明确，贷款机构在未告知车主的情况下拖走车辆，则可能构成民事侵权。因为车主对车辆享有合法的占有、使用权益，贷款机构的这种行为侵犯了车主的合法权益。车主有权要求贷款机构返还车辆，并可能要求赔偿因车辆被拖走造成的合理损失。
二、法律程序角度
合法拖车程序：
- 即便合同中有约定拖车条款，贷款机构的拖车行为也必须严格按照法定程序进行。例如，事先通知借款人相关违约情况以及拖车的意图（尽管合同可能允许不通知，但从合理性和减少纠纷的角度出发，通知是更优做法），拖车过程中不得对车辆造成不必要的损坏，也不得侵犯借款人的其他合法权益。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人不履行到期债务时，抵押权人应与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。若协议不成，抵押权人应请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，而非私自拖车。因此，未经法定程序私自拖车可能构成违法。
非法拖车后果：
- 贷款机构未经合法程序私自拖车，可能侵犯借款人的财产权。车辆作为借款人的个人财产，受法律保护。任何单位和个人未经法律程序，不得擅自侵犯他人财产权。贷款机构私自拖车，即构成对借款人财产权的侵犯，借款人可以要求贷款机构承担相应的民事责任。
三、应对措施与建议
查看合同条款：
- 车主在遇到车辆被拖走的情况时，首先应查看贷款合同的相关约定，了解贷款机构是否有权拖走车辆以及拖走后的处理方式。
与贷款机构沟通：
- 车主应与贷款机构进行沟通协商，要求其说明拖走车辆的依据和后续处理方式。如果贷款机构能够提供合理的解释和依据，车主应配合处理；如果无法达成一致，车主可以考虑采取进一步的法律措施。
寻求法律援助：
- 如果车主对车辆被拖走的情况有疑问或不满，且无法通过与贷款机构的沟通解决，建议尽快向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。我可以根据具体情况为车主提供针对性的法律建议和指导，包括但不限于要求返还车辆、赔偿损失等。
总结：车贷逾期后车子在不知情的情况下被拖走，其合法性并非绝对，而是取决于合同约定和拖车行为的程序合规性。车主在遇到此类情况时，应冷静应对，查看合同条款、与贷款机构沟通并寻求必要的法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。