结论：打人协商赔偿以后，在一定条件下对方仍有可能起诉。这主要取决于协商赔偿协议（和解协议）的内容、履行情况以及是否出现新情况或新理由。以下是对此问题的详细分析：

1. 和解协议的法律效力

   • 自愿合法原则：如果双方已经达成和解协议，并且这个协议是自愿、合法的，明确涵盖了相关的争议事项（如赔偿金额、赔偿方式等），那么该协议通常具有法律效力，双方必须履行。在此情况下，如果对方再次就同一事实提起诉讼，法院可能会根据协议内容驳回其诉讼请求。
   • 协议内容要求：和解协议应全面、明确，且是双方真实意愿的表达。例如，协议中应明确赔偿的具体项目（如医疗费、误工费、精神损害抚慰金等）、赔偿金额、支付方式、支付时间等，以避免后续的纠纷和法律风险。

2. 和解协议的履行情况

   • 未履行或瑕疵履行：如果打人方未按照和解协议约定履行义务，如未按时支付赔偿款，或履行方式、质量等不符合协议约定，被打方有权起诉要求打人方履行协议，并承担相应的违约责任。例如，若协议约定打人方应在某日前支付全部赔偿款，但打人方逾期未付，被打方即可向法院提起诉讼。

3. 新情况、新理由的出现

   • 伤情恶化：协商赔偿时，被打方的伤情可能未完全显现。若后续发现因该次殴打导致伤情加重，如出现并发症等，需要额外的治疗费用或产生了新的损失，被打方可以就新增的损失起诉要求赔偿。例如，协商赔偿时仅考虑了当前的医疗费，但后续因伤情恶化需要长期治疗，产生了更多的医疗费、护理费等，被打方即可就这些新增费用提起诉讼。
   • 重大误解或显失公平：如果在协商赔偿过程中，被打方因对自身伤情、赔偿标准等存在重大误解而签订了和解协议，或者协议内容明显对被打方不公平，被打方可以在法定的期限内（一般是知道或者应当知道撤销事由之日起一年内）向法院起诉，请求撤销该和解协议，并要求重新确定赔偿责任。例如，被打方在协商时因缺乏法律知识，未意识到自己可以主张精神损害抚慰金，而签订了仅包含医疗费和误工费的赔偿协议，后续了解到相关法律规定后，即可向法院起诉请求撤销原协议并重新确定赔偿。
   • 欺诈、胁迫等情形：如果和解协议是在欺诈、胁迫等非法手段下签订的，当事人也有权申请撤销协议，并再次提起诉讼。例如，打人方以威胁、恐吓等方式迫使被打方签订了不公平的赔偿协议，被打方在事后即可向法院起诉请求撤销该协议。

建议：在签订协商赔偿协议时，双方应谨慎对待，确保协议内容全面、明确，且真实反映双方意愿。同时，对于协议的履行也应严格遵守，以避免不必要的法律纠纷。若遇到上述新情况或新理由的出现，被打方应及时收集相关证据，并向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。