结论前置：被人打了双方调解好了签字了，过了两天一般情况下仍然可以起诉，但需根据实际情形判断。以下从不同情况为你详细分析：

调解协议有效且已履行的情况

若调解协议是在双方自愿、平等的基础上签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人合法权益，那么该协议通常具有法律效力。此时，双方都应当按照协议履行各自的义务。例如，打人者按照协议支付了赔偿款，被打者也接受了赔偿并表示不再追究。在这种情况下，如果被打者又想起诉要求撤销协议或改变调解结果，法院可能不会支持。因为调解协议是双方真实意思的表示，一旦生效就具有约束力，不能随意反悔。

调解协议存在可撤销情形的情况

不过，也存在一些特殊情况，使得被打者即使调解好了签字，过了两天仍然可以起诉。

• 重大误解：即当事人对协议内容有错误认识，使其利益受到较大影响。比如，在调解时，被打者以为自己的伤势不严重，就同意了较低的赔偿金额。但过了两天，发现伤势比想象中严重得多，需要更多的治疗费用。这种情况下，被打者可以以存在重大误解为由，请求法院或仲裁机构撤销该协议，撤销后则可就打架纠纷重新起诉。
• 显失公平：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使协议权利义务明显不对等。例如，打人者在调解时利用被打者急需用钱治疗的心理，迫使被打者接受了极低的赔偿金额，而打人者承担的义务明显过轻。此时，被打者有权请求法院撤销该协议。
• 欺诈、胁迫：若一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下签订协议，受损害方也有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。比如，打人者在调解时威胁被打者，如果不按照他说的金额签订协议，就会继续殴打他或者报复他的家人。被打者在这种情况下签订的协议，是可以被撤销的。

调解时未发现潜在伤情的情况

若在调解时未发现潜在伤情，之后经诊断确定存在该伤情，当事人也可就新发现的伤情起诉要求赔偿。例如，在调解时，被打者只是觉得身体有些疼痛，但并没有明显的外伤，就以为没什么大问题，同意了调解方案。但过了两天，疼痛加剧，去医院检查发现是骨折或者其他更严重的伤势。这种情况下，被打者可以就新发现的伤情向法院提起诉讼，要求打人者承担相应的赔偿责任。

打人行为构成犯罪的情况

如果打人者的行为已经构成了犯罪，比如造成了重伤等严重后果，那么即使双方已经调解好了，受害者依然有权向公安机关报案，让司法机关追究打人者的刑事责任。因为刑事责任和民事赔偿责任是不同的，调解只能解决民事赔偿方面的问题，不能免除打人者的刑事责任。例如，小李被小胡殴打，后双方经调解达成赔偿协议并履行完毕。然而，小李发现自己因伤落下病根，且了解到小胡行为已构成犯罪。这种情况下，小李可向公安机关报案，让司法机关追究小胡的刑事责任。

如果你遇到了被人打且已经调解但又想再次维权的情况，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。