在不知道对方有心脏病的情况下，是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 过错原则：

   • 在医疗纠纷或一般侵权责任中，通常遵循过错原则。即，如果一方存在过错（如疏忽、故意等），且该过错导致了对方的损害，那么过错方需要承担相应的责任。
   • 在您描述的情况下，如果您并不知道对方有心脏病，且没有采取任何可能引发或加重对方病情的行为，那么从过错原则的角度来看，您可能不需要承担责任。

2. 先行行为引发的注意义务：

   • 然而，如果您的某些行为（如激烈的争吵、突然的惊吓等）在正常情况下可能不会对健康人造成损害，但对于心脏病患者却可能构成危险，那么您可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的责任。
   • 这种注意义务的判断通常基于一般人的认知水平和行为标准。如果一般人能够预见到某种行为可能对心脏病患者构成危险，而您却未能预见或忽视，那么您可能需要承担相应的责任。

3. 因果关系：

   • 无论是否承担责任，都需要证明您的行为与对方心脏病发作或加重之间存在因果关系。
   • 如果医学证据表明，对方的心脏病发作或加重与您的行为没有直接关联，那么您可能不需要承担责任。

4. 特殊情况：

   • 如果您是在医疗环境中（如医生、护士等），且对方是您的患者，那么您可能因未履行医疗职责（如未询问病史、未进行必要的检查等）而承担责任。
   • 另外，如果对方的心脏病是已知的，且您因某种原因（如工作、职责等）应当知道但未能知道，那么您也可能需要承担一定的责任。

建议：

• 如果您面临类似的情况，且担心可能承担责任，建议首先收集相关证据（如监控录像、证人证言等）以证明您的行为与对方心脏病发作或加重之间没有直接关联。
• 同时，您可以咨询专业的医疗纠纷律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据您的具体情况，分析可能存在的法律风险，并为您提供相应的法律策略。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问。作为专注于医疗纠纷、医疗损害领域的专业律师，我将能够为您提供全面、准确的法律建议和指导。