有发票没合同，合同仍可能成立，但需分情况讨论：

1. 发票作为合同履行的证据，可辅助证明合同关系
   发票是交易中常见的凭证，通常由卖方开具给买方，用于证明货物或服务的交付及价款支付。根据《民法典》第四百六十九条，合同形式可以是书面、口头或其他形式。若双方虽未签订书面合同，但实际履行了主要义务（如交付货物、支付价款），且发票能证明交易内容（如货物名称、数量、金额等），则可结合其他证据（如送货单、对账单、聊天记录等）认定合同成立。
   例如：A公司向B公司供应货物，未签书面合同，但A开具了发票，B签收货物并支付部分款项。此时，发票与签收单、付款记录可共同证明合同关系。

2. 仅凭发票难以单独证明合同成立，需结合其他证据
   发票本身仅能证明交易的存在，但无法直接体现合同的关键条款（如质量标准、违约责任、争议解决方式等）。若双方对合同内容存在争议（如货物是否符合约定、价款是否包含税费等），仅凭发票可能无法全面证明合同关系。此时需补充其他证据，如：

   • 双方沟通记录（如邮件、微信、短信）；
     
   • 送货单、验收单等履行凭证；
     
   • 付款记录（如银行转账凭证）；
     
   • 行业惯例或交易习惯（如长期合作中的默认规则）。
     例如：C公司向D公司开具发票，但D公司否认收到货物，称发票是C公司单方开具的。此时，若C无法提供送货单或D的签收记录，仅凭发票可能难以证明合同成立。

3. 特殊情形：发票可能被认定为合同成立的“其他形式”
   根据《民法典》第四百九十条，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务且对方接受的，合同仍成立。若交易符合这一情形（如法律要求必须书面合同，但双方已实际履行），发票作为履行凭证之一，可与其他证据共同证明合同成立。
   例如：建设工程合同需书面形式，但承包方已实际施工并开具发票，发包方接受且未提出异议，此时合同可能被认定成立。

总结建议：

• 若仅有发票，建议尽快补充其他证据（如履行凭证、沟通记录）以完善证明链；
  
• 若对方否认合同关系，可主张发票与实际履行行为结合证明合同成立；
  
• 为避免争议，建议交易中尽量签订书面合同，明确权利义务。
  

如有具体案件或细节需要分析，可直接向我咨询。