构筑物倒塌损害责任的归责原则主要遵循过错推定原则与无过错责任原则并存的体系。以下是对这一法律问题的详细分析：
一、过错推定原则及其适用
基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。这一规定体现了过错推定原则，即在损害发生后，首先推定建设单位和施工单位存在过错，需承担责任。
连带责任的承担：
- 建设单位与施工单位对损害承担连带赔偿责任，受害人有权选择将两者作为共同被告，或仅起诉其中一方并要求其承担全部责任。这种连带责任的设计，旨在确保受害人能够更有效地获得赔偿。
举证责任倒置：
- 在过错推定原则下，举证责任由建设单位和施工单位承担。它们必须证明构筑物没有质量缺陷，否则将承担赔偿责任。这一规定减轻了受害人的举证负担，有利于保护受害者的权益。
二、无过错责任原则及其适用
- 因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。这种情况下，不论责任人主观上是否存在过错，只要其行为与倒塌结果有因果关系，就要承担侵权责任。这体现了无过错责任原则的应用，即无论责任主体是否有过错，只要其行为导致了损害结果，就应承担相应的法律责任。
三、责任分担与追偿权
- 建设单位、施工单位赔偿后，若存在其他责任人（如设计人、监理人、勘察人等存在过错，或所有人、管理人、使用人未尽到合理的维护和管理义务等），他们有权向其他责任人追偿。这体现了责任分担的公平性，避免了单一责任主体承担过重责任的情况。
四、司法实践中的注意事项
受害人的选择权：
- 在司法实践中，受害人对诉讼主体具有选择权。他们可以根据实际情况灵活选择建设单位、施工单位或其他责任人作为被告，这有助于受害人更有效地维护自身权益。
严格把握证据标准：
- 法院在处理构筑物倒塌损害案件时，应严格把握证据标准，确保判决的公正性和准确性。特别是对于建设单位和施工单位的举证责任，应要求其提供充分、有效的证据来证明构筑物不存在质量缺陷。
五、实际案例中的考量因素
- 在实际案例中，构筑物倒塌损害责任的归责可能涉及多个主体和多种因素。例如，可能存在多方混合过错的情形，此时应根据各方的过错程度来确定各自的责任份额。此外，还需考虑是否存在不可抗力、受害人过错或第三人过错等抗辩事由，以减轻或免除责任主体的责任。
总结与建议：
构筑物倒塌损害责任的归责原则是一个复杂而细致的法律问题。在实践中，需要根据具体情况判断责任主体和承担方式。若您面临此类问题，建议收集相关证据，明确责任主体，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，也应注意在构筑物的设计、施工、维护和管理过程中遵守相关法律法规和行业标准，以预防类似损害事件的发生。