在《中华人民共和国民法典》的框架下，建筑物倒塌致人损害的归责原则主要体现为过错推定原则与无过错责任原则的并存体系。以下是对这一问题的详细分析：
过错推定原则在建筑物倒塌损害中的应用
- 基本规定：根据《民法典》第一千二百五十二条，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，首先推定建设单位与施工单位存在过错，除非它们能够证明不存在质量缺陷。这一规定体现了过错推定原则，即损害发生后，法律首先假定责任主体有过错，除非其能提供反证证明无过错。
- 连带责任：在过错推定原则下，建设单位与施工单位需承担连带责任。这意味着受害人有权选择将两者作为共同被告，或仅起诉其中一方并要求其承担全部责任。这种责任形式有助于保障受害人的权益，确保其能够获得充分的赔偿。
- 举证责任倒置：在过错推定原则下，举证责任由建设单位和施工单位承担。它们必须提供充分、有效的证据来证明建筑物不存在质量缺陷，从而免除或减轻自己的责任。这一规定减轻了受害人的举证负担，有利于保护受害者权益。
无过错责任原则在特定情形下的适用
- 特定责任人：若建筑物倒塌是由于所有人、管理人、使用人或者第三人的原因造成的，那么根据《民法典》第一千二百五十二条第二款的规定，由这些人承担侵权责任。在这种情况下，不论责任人主观上是否存在过错，只要其行为与倒塌结果有因果关系，就要承担侵权责任。这体现了无过错责任原则的应用。
- 不可抗力与双方过错：虽然无过错责任原则强调责任与过错无关，但在某些特殊情况下，如不可抗力或双方过错等，可能会影响责任的承担。例如，若建筑物倒塌完全由不可抗力导致，且相关主体在建筑物的设计、建造和维护过程中无过错，则可能不需承担侵权责任。但若存在过错，即使有不可抗力因素，也可能需承担相应责任。同时，若受害人和被侵权人对损害的发生都有过错，那么应根据各自的责任大小来确定相应的赔偿责任。
追偿权与责任分担
- 追偿权：建设单位、施工单位在承担赔偿责任后，若发现有其他责任人，有权向其他责任人追偿。这一规定体现了责任分担的公平性，避免了单一责任主体承担过重责任的情况。
- 责任分担的复杂性：在实际操作中，责任分担可能涉及多个主体和多种因素。因此，在处理建筑物倒塌损害案件时，需要综合考虑各种情况，确保责任分担的公平性和合理性。
法律建议：
- 对于受害人而言，在建筑物倒塌造成损害后，应及时收集证据并咨询专业律师，以明确责任主体并维护自身权益。
- 对于建设单位、施工单位等责任主体而言，应增强法律意识，确保工程质量安全，预防类似事件的发生。同时，在面临诉讼时，应积极举证证明自己无过错或存在免责事由，以减轻或免除自己的责任。
总结：建筑物倒塌致人损害的归责原则是一个复杂而细致的法律问题。在实践中，需要根据具体情况判断责任主体和承担方式，确保法律的公正实施和受害人的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。