电瓶车从小路口出来碰到直行汽车，责任判定需结合具体情况分析，核心结论取决于双方是否存在违法行为及过错程度，具体分以下几种情况：

1. 电瓶车未让行直行汽车，承担主要或全部责任

根据《道路交通安全法实施条例》第六十八条，非机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口时，应让优先通行的车辆先行。若电瓶车从小路口驶出时未观察路况、未减速或未停车让行直行汽车，导致碰撞，通常会被认定为未履行让行义务，需承担主要或全部责任。

• 典型场景：电瓶车突然冲出路口，汽车因避让不及发生碰撞。
  
• 法律依据：若汽车无超速、酒驾等违法行为，电瓶车可能被认定全责；若汽车存在轻微超速（未达法定标准），电瓶车仍可能承担主责，汽车承担次责。

2. 汽车存在违法行为，需分担部分责任

若直行汽车存在超速、酒驾、分心驾驶（如玩手机）等违法行为，即使电瓶车未让行，汽车也可能因自身过错被认定承担部分责任。

• 责任比例：根据过错严重程度划分，例如电瓶车主责（70%）、汽车次责（30%）。
  
• 关键证据：需通过行车记录仪、监控录像或交警现场勘查，证明汽车存在违法行为。

3. 双方均无过错，可能按公平原则分担责任

若碰撞因不可抗力（如突发恶劣天气导致视线受阻）或双方均无明显过错（如电瓶车已减速观察，汽车正常行驶但避让不及），可能根据《民法典》第1186条，按公平原则分担损失（如各承担50%）。但此类情况极少，需严格证据支持。

4. 特殊情形：电瓶车被认定为机动车

若电瓶车实际属于机动车（如超标电动车未登记为机动车），但驾驶人未取得驾照或未投保交强险，可能因无证驾驶、未投保等违法行为加重责任，甚至被行政处罚。

建议处理步骤

1. 立即报警：由交警出具《事故责任认定书》，明确双方责任比例。
   
2. 保留证据：拍摄现场照片、视频，记录对方信息及目击者联系方式。
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉。
   

提示：道路交通事故责任认定需结合现场勘查、证据链及具体法规，以上分析仅为一般性结论。若涉及具体案件，建议提供更多细节（如碰撞位置、双方行为等），以便进一步分析。