在“小车直行路口电瓶车出来撞到了”的交通事故中，责任划分需根据具体情况和相关法律法规综合分析，无法直接判定是哪一方的责任。以下是从不同角度对责任划分的详细解读：

一、电瓶车驾驶人存在明显违规行为

1. 违规行为示例：若电瓶车在路口闯红灯、逆行、突然变道或转弯等，且这些行为与事故发生有直接因果关系，电瓶车驾驶人通常应承担主要甚至全部责任。

   • 举例：电瓶车在红灯亮起时仍强行通过路口，与正常直行的小车发生碰撞，电瓶车驾驶人需承担全部责任。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故时，若非机动车驾驶人有过错，将根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

二、机动车驾驶人存在过错

1. 过错行为示例：如机动车超速行驶、驾驶员注意力不集中（如打电话、玩手机、疲劳驾驶）或未按规定让行等，导致与电瓶车发生碰撞，机动车一方也可能需承担一定责任。

   • 举例：小车在限速区域内超速行驶，未能及时避让已进入路口的电瓶车，导致事故发生，小车驾驶人需承担相应责任。

2. 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车一方在有过错的情况下，需承担赔偿责任。

三、双方都存在过错

1. 过错行为示例：当机动车与电瓶车双方均存在违规或疏忽行为时，如机动车超速同时电瓶车逆行，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。

   • 举例：小车超速行驶，同时电瓶车逆行驶入机动车道，双方发生碰撞，小车驾驶人和电瓶车驾驶人均需承担一定责任，具体比例根据过错程度确定。

2. 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

四、无法确定双方过错程度

1. 处理原则：在某些情况下，若难以明确判断双方的过错大小，可能会依据公平原则，由双方分担损失，即各自承担一定比例的责任。
   • 举例：事故现场证据不足，无法确定是小车还是电瓶车先进入路口，导致责任难以划分，此时可能由双方分担损失。

五、事故处理流程与建议

1. 立即报警：发生事故后，应立即报警并保护现场，等待交通警察到场处理。
2. 现场勘验：交通警察将对事故现场进行勘验、检查，收集相关证据，并制作交通事故认定书。
3. 阅读认定书：当事人应仔细阅读交通事故认定书，并根据其内容协商赔偿事宜或考虑向人民法院提起民事诉讼。
4. 复核申请：对责任认定结果如有异议，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。

总结与建议：在处理此类交通事故时，应保持冷静并遵循法定程序。责任划分需综合考虑多种因素，包括双方的过错程度、交通规则遵守情况以及事故发生的具体情况等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。