结论前置：在诉讼程序中，证据真实性的证明责任根据诉讼类型的不同而有所差异。民事诉讼主要遵循“谁主张，谁举证”原则；刑事诉讼以控方举证为主，被告方在特定情况下承担反驳举证责任；行政诉讼则主要由行政机关承担举证责任。以下是对这三种诉讼类型中证据真实性证明责任的详细分析：

1. 民事诉讼中的证据真实性证明责任

   • 一般原则：在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并需对其提交证据的真实性负责。例如，在合同纠纷中，原告需要证明合同的真实签订情况，包括合同的内容、签订时间、地点以及双方当事人的签字或盖章等。
   • 特殊情况：虽然一般原则是当事人举证，但在某些特殊侵权案件中，如环境污染损害赔偿诉讼，可能会实行举证责任倒置。即由被告承担部分举证责任，包括证明其行为与损害之间不存在因果关系等情形的证据真实性。此外，法院在特定情形下也可依职权调查收集证据，虽然法院不直接承担证明责任，但有责任对证据的真实性进行审查核实。
   • 法院的审查核实责任：无论当事人提供何种证据，法院都有责任独立地对这些证据的真实性和相关性进行全面、客观的评估。这是确保案件公正审理的重要环节。

2. 刑事诉讼中的证据真实性证明责任

   • 控方举证为主：在刑事诉讼中，公诉机关（人民检察院）承担证明被告人有罪的责任，这包括证明其所提交证据的真实性。检察官需要通过合法程序收集证据，并在法庭上展示，确保证据来源合法、内容真实且与案件事实相关。
   • 被告方反驳：被告人一般不承担证明自己无罪的责任。但是，如果被告人提出积极抗辩（如正当防卫、不在场证明等），则需要对其提出的相关证据真实性负责。这是为了保障被告人的合法权益，防止其滥用抗辩权。

3. 行政诉讼中的证据真实性证明责任

   • 被告举证：在行政诉讼中，通常由作出行政行为的行政机关承担举证责任，证明其行政行为的合法性及所提交证据的真实性。行政机关需要向法院提供充分、合法的证据，如现场笔录、检验报告等，以支持其行政行为的合法性。
   • 原告补充举证：虽然原告可以提供证明行政行为违法的证据，但这并不影响被告的举证责任。当原告提出新的主张并提供相应证据时，原告需要对其提供的证据真实性负责。这是为了平衡原被告双方的举证责任，确保案件的公正审理。

总结与建议：在不同类型的诉讼中，证据真实性的证明责任分配各有特点。当事人在诉讼过程中应充分了解并遵循相应的举证规则，以确保自身权益的有效维护。如果你在诉讼中遇到证据真实性证明的问题，或者对举证责任有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。