结论：在面对对方拿刀砍你的紧急情况下，是否可以“砍回去”以自卫，需根据具体情况判断。若行为符合正当防卫的构成要件，且未明显超过必要限度，则可能不构成犯罪；反之，则可能构成防卫过当、互殴甚至故意伤害罪。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即对方确实正在实施拿刀砍你的行为，这是正当防卫的前提。
- 防卫行为是为了制止不法侵害：你的反击行为必须是为了保护自己免受正在进行的不法侵害。
- 防卫行为针对的是不法侵害人：即你的反击行为必须直接针对实施不法侵害的人，也就是拿刀砍你的人。
- 防卫行为没有超过必要限度：这是判断正当防卫是否成立的关键。防卫行为必须与不法侵害的强度、手段、紧迫性等相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、特殊防卫情况
对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但这一规定并不意味着可以无限制地使用暴力，仍需确保防卫行为的必要性和适度性。
三、防卫过当的认定与责任
如果正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。判断防卫行为是否过度，需综合考虑以下因素：
- 不法侵害的强度、手段、紧迫性：如果对方只是持刀威胁，尚未实施实际砍杀行为，或者危险程度并非极其紧迫，此时采取致命反击可能构成防卫过当。
- 防卫行为的必要性、相当性：防卫行为应与不法侵害的强度、手段等相适应，不能明显超过必要限度。例如，如果对方已经失去继续攻击能力或主动放弃攻击并逃离现场，此时继续反击则可能构成防卫过当。
四、面对危险时的正确做法
- 优先逃避与报警：在条件允许的情况下，应首先尝试逃避危险区域，并迅速拨打报警电话寻求警方帮助。
- 保持冷静与理智：尽量保持冷静，避免情绪化反应导致事态升级。在紧急情况下，可尝试与对方沟通，看是否能通过谈判解决问题。
- 采取必要的防卫措施：如果无法逃避且生命受到严重威胁，可采取必要的防卫措施，但需确保行为符合正当防卫的构成要件，避免过度使用暴力。
五、实例说明
- 一般正当防卫：如对方仅持刀比划吓唬，你夺过刀后将其制服；或对方砍了你一刀，你在躲避过程中顺手拿起棍棒抵挡并致其受伤，这些情况在符合其他条件时，通常可认定为正当防卫。
- 特殊正当防卫：如对方持刀连续向你砍杀，你在紧急情况下反击导致对方重伤或死亡，这种情况在符合其他条件时，可认定为特殊正当防卫。
- 防卫过当：如对方已经停止攻击并转身逃跑，你仍追上去将其砍伤或砍死，这种情况则可能构成防卫过当。
建议：在面对此类紧急情况时，务必保持冷静和理智，优先考虑逃避和报警等和平解决方式。如果确实无法逃避且生命受到严重威胁，可采取必要的防卫措施，但需确保行为符合正当防卫的构成要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。