在刑事案件中，请律师与不请律师的区别主要体现在以下几个方面：

1. 法律知识与专业指导：

   • 请律师：律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够为犯罪嫌疑人或被告人提供准确的法律指导。他们了解刑事诉讼程序、证据规则以及相关法律法规，能够根据案件具体情况制定有效的辩护策略。
   • 不请律师：犯罪嫌疑人或被告人可能因缺乏法律知识而无法充分理解自己的权利和义务，以及案件的法律后果。他们可能无法有效地收集、整理和呈现证据，从而影响案件的辩护效果。

2. 辩护与代理：

   • 请律师：律师可以代表犯罪嫌疑人或被告人进行辩护，提出无罪、罪轻或减轻、免除处罚的意见和材料。他们可以在法庭上与公诉人进行辩论，维护被告人的合法权益。
   • 不请律师：犯罪嫌疑人或被告人需要自行进行辩护，这可能因缺乏法律技巧和经验而效果不佳。他们可能无法有效地反驳公诉人的指控，也无法充分展示自己的辩护观点。

3. 程序保障与权益维护：

   • 请律师：律师可以确保犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼程序中的合法权益得到保障。他们可以监督司法机关的行为，防止滥用职权或侵犯人权的情况发生。同时，律师还可以为犯罪嫌疑人或被告人提供心理支持，帮助他们应对诉讼压力。
   • 不请律师：犯罪嫌疑人或被告人可能因不了解程序规则而错过重要的诉讼时机或权利行使机会。他们可能无法及时发现并纠正司法机关的错误行为，从而损害自己的合法权益。

4. 案件结果与影响：

   • 请律师：通过专业的辩护和代理，律师有可能为犯罪嫌疑人或被告人争取到更轻的刑罚或无罪判决。即使无法完全免除处罚，律师也可以努力争取减轻处罚或适用缓刑等更有利的判决结果。
   • 不请律师：犯罪嫌疑人或被告人可能因缺乏有效的辩护而面临更重的刑罚。他们可能无法充分展示自己的辩护观点，也无法有效反驳公诉人的指控，从而增加被定罪和判刑的风险。

具体建议：

• 如果经济条件允许，建议犯罪嫌疑人或被告人尽早聘请律师，以便在刑事诉讼程序中获得专业的法律指导和辩护。
• 如果经济条件有限，可以寻求法律援助机构的帮助，或者咨询律师了解案件的基本情况和可能的辩护策略，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。

举例说明：

假设一个犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被捕，他可以选择请律师或不请律师。如果他请了律师，律师会为他分析案件的法律后果，收集有利于他的证据，并在法庭上为他进行辩护。如果律师认为证据不足或存在其他无罪情节，他可能会提出无罪辩护的意见。而如果犯罪嫌疑人没有请律师，他可能无法充分理解自己的权利和义务，也无法有效地收集和呈现证据，从而增加被定罪和判刑的风险。

总结：在刑事案件中，请律师与不请律师的区别主要体现在法律知识与专业指导、辩护与代理、程序保障与权益维护以及案件结果与影响等方面。因此，建议犯罪嫌疑人或被告人在经济条件允许的情况下尽早聘请律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。