打官司时选择保全与不保全的主要区别体现在保障权益的力度、诉讼进程的影响以及可能产生的法律后果上。以下是对这些区别的详细分析：

1. 保障权益的力度：

   • 保全：保全措施，如财产保全、证据保全等，旨在确保在诉讼过程中或诉讼结束后，当事人的合法权益能够得到有效保障。例如，财产保全可以防止被告在诉讼期间转移、隐匿或毁损财产，从而确保判决能够得到有效执行。证据保全则可以防止关键证据的灭失或难以取得，为案件的公正审理提供有力支持。
   • 不保全：如果不采取保全措施，当事人的合法权益可能面临更大的风险。在诉讼期间，被告可能转移财产或销毁证据，导致判决难以执行或案件无法公正审理。

2. 诉讼进程的影响：

   • 保全：采取保全措施可能会对诉讼进程产生一定影响。例如，财产保全需要法院对被告的财产进行查封、冻结等，这可能需要一定的时间和程序。然而，从长远来看，保全措施有助于确保诉讼的顺利进行和判决的有效执行。
   • 不保全：不采取保全措施可能使诉讼进程相对更快，因为不需要进行保全相关的程序。但是，如果因此导致判决难以执行或案件无法公正审理，那么诉讼的最终结果可能并不理想。

3. 可能产生的法律后果：

   • 保全：如果保全措施得当且符合法律规定，那么它有助于保护当事人的合法权益，确保判决的有效执行。然而，如果保全措施不当或违法，那么当事人可能需要承担相应的法律责任，如赔偿被告因保全措施而遭受的损失。
   • 不保全：不采取保全措施可能使当事人面临更大的法律风险。如果因为未保全而导致判决难以执行或案件无法公正审理，那么当事人可能需要通过其他途径来维护自己的权益，如申请强制执行、提起上诉或再审等。这些途径不仅可能增加当事人的诉讼成本和时间成本，还可能无法完全弥补其因未保全而遭受的损失。

法律建议：

• 在决定是否采取保全措施时，当事人应充分考虑案件的具体情况、被告的财产状况和信誉状况等因素。
• 如果认为有必要采取保全措施以保障自己的合法权益，那么应及时向法院提出申请，并按照法院的要求提供相应的担保和证据。
• 在采取保全措施后，当事人应密切关注保全措施的执行情况，并及时与法院沟通以确保保全措施的有效性。

可能的风险与后果：

• 如果保全措施不当或违法，当事人可能需要承担赔偿被告损失的法律责任。
• 如果不采取保全措施而导致判决难以执行或案件无法公正审理，当事人可能需要通过其他途径来维护自己的权益，这可能增加诉讼成本和时间成本。

如有任何关于保全措施的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。