结论前置：起诉不保全与保全的主要区别在于是否采取了法律措施来防止财产或证据在诉讼过程中被转移、隐匿或毁损，以及是否对判决的执行提供了保障。保全措施能够更有效地保护当事人的合法权益，确保判决的顺利执行，但同时也需要满足一定的法律条件和程序要求。

一、起诉不保全的情况

在起诉不保全的情况下，当事人仅向法院提起诉讼，但并未申请对涉案财产或证据采取保全措施。这意味着：

1. 财产风险：在诉讼过程中，如果对方当事人存在恶意转移、隐匿或毁损财产的行为，可能导致判决难以执行，当事人的合法权益无法得到有效保障。
2. 证据风险：如果证据可能因自然、人为因素灭失或后续难以获取，且未采取证据保全措施，可能导致案件事实无法查清，影响判决结果。

二、起诉保全的情况

在起诉保全的情况下，当事人不仅向法院提起诉讼，还申请对涉案财产或证据采取保全措施。保全措施包括财产保全、行为保全和证据保全，具体如下：

1. 财产保全：

   • 目的：防止财产在诉讼过程中被转移、隐匿或毁损，确保判决的顺利执行。
   • 措施：查封、扣押、冻结财产等。
   • 条件：通常需要满足“可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或造成当事人其他损害”的条件，且申请人需提供相应担保。

2. 行为保全：

   • 目的：制止或防止侵权行为的发生或继续，避免当事人利益受到不应有损害。
   • 措施：责令停止侵权行为、排除妨碍等。
   • 条件：适用于侵权行为可能导致难以弥补的损失或存在紧急情况等。

3. 证据保全：

   • 目的：在证据可能灭失或难以取得时，对证据进行固定和保护，确保案件事实的查清。
   • 措施：查封、扣押证据，制作笔录或录音录像等。
   • 条件：适用于证据可能因自然、人为因素灭失或后续难以获取的情况。

三、保全措施的优势与风险

1. 优势：

   • 保障权益：保全措施能够更有效地保护当事人的合法权益，防止财产或证据在诉讼过程中被转移、隐匿或毁损。
   • 促进执行：通过保全措施，可以确保判决的顺利执行，提高执行效率。

2. 风险：

   • 申请错误：如果保全措施申请错误，可能导致被申请人遭受不必要的损失，申请人需承担赔偿责任。
   • 程序复杂：保全措施的实施需要满足一定的法律条件和程序要求，可能增加诉讼成本和时间。

四、建议

1. 根据案件情况选择：当事人应根据案件的具体情况，如财产状况、证据情况、对方当事人的行为等，选择是否申请保全措施。
2. 咨询专业律师：在申请保全措施前，建议咨询专业律师，了解保全措施的法律条件、程序要求以及可能的风险和后果。
3. 提供充分担保：如果申请保全措施，应提供充分的担保，以确保被申请人因保全措施遭受的损失能够得到赔偿。

总结与提醒：起诉不保全与保全的主要区别在于是否采取了法律措施来防止财产或证据在诉讼过程中被转移、隐匿或毁损。保全措施能够更有效地保护当事人的合法权益，但同时也需要满足一定的法律条件和程序要求。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。