在民事案件二审中，如果事实不清、证据不足，法院通常会安排开庭进行进一步审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审开庭的法定情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，原则上应当组成合议庭，开庭审理。特别是当一审判决认定事实不清、证据不足，或者存在其他需要进一步查明事实的情况时，二审法院更倾向于通过开庭审理来全面审查案件事实，确保判决的公正性和准确性。
二、事实不清、证据不足对二审的影响
事实不清：如果一审判决在事实认定上存在模糊或不明确的地方，二审法院需要通过开庭审理，听取双方当事人的陈述和辩论，审查相关证据，以进一步查清事实。这是二审法院的重要职责之一，也是确保判决公正性的关键环节。
证据不足：证据是认定案件事实的基础。如果一审判决所依据的证据不足，或者存在证据瑕疵，二审法院同样需要通过开庭审理，对证据进行重新审查和认定。在必要时，二审法院还可以依职权调查收集证据，或者要求当事人补充证据，以确保案件事实的准确认定。
三、二审不开庭的例外情形
虽然二审法院在事实不清、证据不足的情况下通常会安排开庭审理，但也存在一些例外情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。然而，这种例外情形并不适用于事实不清、证据不足的情况，因为在这类情况下，开庭审理是查明事实、审查证据的必要手段。
四、实际操作中的考量
在实际操作中，二审法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑多种因素，包括案件的复杂程度、争议焦点的大小、当事人提交的证据情况等。如果案件事实确实不清、证据不足，且当事人对一审判决存在较大争议，二审法院几乎都会安排开庭审理，以确保案件的公正处理。
五、建议与提醒
充分准备证据：对于当事人而言，在二审阶段应充分准备证据，以支持自己的主张。如果一审判决存在事实不清、证据不足的问题，当事人更应积极收集、整理证据，以便在二审开庭时能够充分展示自己的观点。
积极参与庭审：在二审开庭时，当事人应积极参与庭审过程，如实陈述事实、提供证据，并就对方当事人的主张进行反驳和辩论。这有助于二审法院全面了解案件情况，作出公正的判决。
寻求专业帮助：如果当事人在二审阶段遇到法律难题或不确定如何准备证据、参与庭审等，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。