法院在必要共同诉讼中确定原告的核心依据是诉讼标的的同一性及法律规定的必须共同进行诉讼的情形，具体规则如下：

1. 必要共同诉讼的识别标准
   根据《民事诉讼法》第55条，必要共同诉讼需满足两个条件：

   • 诉讼标的同一：当事人对同一法律关系或同一事实引发的权利义务存在不可分割的争议（如共同共有财产分割、连带责任追偿）；
     
   • 法律明确规定：如《民法典》第1168条（共同侵权）、第1172条（分别侵权承担连带责任）等条款直接规定必须共同诉讼的情形。
     示例：甲、乙共同殴打丙致伤，丙起诉时必须将甲、乙列为共同被告；若丙仅起诉甲，法院应依职权追加乙为共同被告。

2. 原告的确定规则

   • 权利人全体参与：若诉讼标的涉及多数权利人（如继承人、合伙人），所有权利人原则上均需作为原告参加诉讼；
     
   • 部分权利人起诉的处理：
     
     1. 法院依职权追加：若未起诉的权利人与案件处理结果存在法律上的利害关系（如必要共同原告未参与可能导致裁判矛盾），法院应主动追加；
        
     2. 权利人明确放弃：需提交书面声明或通过行为表明放弃实体权利（如未起诉的继承人在公证遗嘱中明确放弃继承），否则仍需追加；
        
     3. 通知后拒不参加：经法院通知后，部分权利人拒不参加诉讼的，不影响案件审理，但裁判结果对其具有拘束力。
        例外：若权利人之间存在内部约定（如按份共有财产处分），且不损害第三人利益，可允许部分权利人单独起诉。

3. 程序保障义务

   • 法院的释明义务：立案阶段应向原告释明必要共同诉讼的法律规定，告知其需追加其他权利人；
     
   • 追加方式：可通过书面通知、公告送达等方式追加未起诉的权利人，并赋予其答辩期；
     
   • 裁判效力：未被追加的权利人若事后主张权利，可通过第三人撤销之诉或再审程序寻求救济，但需证明原裁判损害其合法权益。

实务建议：若您涉及必要共同诉讼，建议提前梳理所有权利人名单及法律关系，准备书面证据证明诉讼标的的同一性；若法院未依职权追加，可主动申请追加以避免程序瑕疵。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。