结论：企业出口骗税149万，即便已退回149万且有自首认罪认罚情节，能否判缓刑需结合具体案情综合判断，无法直接给出肯定或否定结论。以下从缓刑适用条件、影响量刑因素及类似案例分析三个角度展开说明：

一、缓刑适用条件需同时满足

根据《刑法》第七十二条，适用缓刑需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻：需结合骗税手段、持续时间、是否多次作案等综合判断。例如，若企业通过伪造单证骗税，可能被认定为“情节严重”；若仅因计算错误多退税款后主动补缴，则可能被认定为“情节较轻”。
2. 有悔罪表现：自首、认罪认罚、积极退赃等均属于悔罪表现。您提到已自首并退回全部税款，符合该条件。
3. 无再犯罪危险：需评估企业是否具备合规整改能力（如完善财务制度、加强税务培训等），以及法定代表人或实际控制人是否有前科。
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：需考虑企业规模、行业地位、纳税记录等。例如，若企业是当地重点纳税企业，且骗税行为未造成严重社会影响，可能更易被认定为“无重大不良影响”。

二、影响量刑的核心因素

除缓刑适用条件外，法院还会重点考量以下因素：

1. 犯罪数额：骗取出口退税149万属于“数额巨大”（根据《刑法》第二百零四条及司法解释，数额巨大标准为100万元以上），基准刑为五年以上十年以下有期徒刑。但退赃可减少基准刑的30%以下。
2. 犯罪手段：若采用伪造、变造海关签发的报关单、出口证明等文件手段，可能被认定为“手段恶劣”，增加刑罚；若仅因疏忽导致多退税款，则可能被认定为“手段一般”。
3. 社会危害性：需评估骗税行为对国家税收秩序、外贸行业公平竞争环境的影响。例如，若企业骗税导致同类诚信企业税负增加，可能被认定为“社会危害性较大”。

三、类似案例参考

1. 案例1（判缓刑）：某企业骗税120万，案发后自首、认罪认罚、退回全部税款，且企业系首次违法、主动整改并补缴滞纳金。法院认定其“犯罪情节较轻、有悔罪表现”，最终判处三年有期徒刑，缓刑四年。
2. 案例2（未判缓刑）：某企业骗税200万，虽自首并退回税款，但采用伪造合同、发票等手段，且法定代表人曾因税务违法被处罚。法院认定其“手段恶劣、有再犯罪危险”，最终判处五年有期徒刑，未适用缓刑。

四、实务建议

1. 立即委托律师介入：律师可协助调取企业合规记录、纳税证明等材料，证明“无再犯罪危险”；同时与检察院沟通，争取适用“认罪认罚从宽制度”中的“量刑建议权”。
2. 重点准备缓刑辩护材料：包括企业合规整改方案、员工培训记录、行业主管部门出具的“诚信证明”等，以证明“宣告缓刑对社区无重大不良影响”。
3. 关注退赃程序合法性：需确保退赃资金来源合法（如企业自有资金、股东借款等），避免因退赃程序瑕疵影响量刑。

提示：缓刑判决需由法院综合全案证据认定，建议尽快携带案件材料（如起诉意见书、税务稽查报告等）与我当面沟通，以便制定更精准的辩护策略。