结论：邻居安装监控对准另一家门口的行为，是否构成侵犯个人隐私，需结合具体情况判断，但该行为存在较高的侵犯隐私风险。以下从不同角度详细分析：

一、法律视角：是否构成侵犯隐私权

1. 隐私权的法律定义
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。隐私包括私人生活安宁、不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息等。

2. 监控对准门口是否侵犯隐私

   • 若监控范围仅覆盖公共区域（如自家门口、楼道）：
     公共区域本身不具有私密性，邻居安装监控可能不直接构成侵权。但需注意，若监控能清晰拍摄到另一家日常进出、家庭成员活动等细节（如通过窗户窥视室内），则可能侵犯“私密活动”或“私密空间”。
     
   • 若监控范围覆盖另一家私密空间（如窗户、庭院）：
     直接构成侵权。例如，监控能拍摄到另一家室内场景、家庭成员在庭院内的活动等，属于对私密空间的侵扰。

3. 法律后果
   若认定侵权，受害方可依据《民法典》第179条要求侵权方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。若情节严重（如长期偷拍、传播视频），还可能涉及《治安管理处罚法》第42条的行政处罚（如拘留、罚款），甚至《刑法》第284条的“非法使用窃听、窃照专用器材罪”（需造成严重后果）。

二、实践视角：如何判断是否侵权

1. 监控的安装位置与角度

   • 关键看监控是否“有意”或“必然”拍摄到另一家的私密区域。例如，监控正对另一家大门且角度上扬，可能拍摄到室内；若监控仅覆盖自家门前地面，则风险较低。
     
   • 建议：安装前与邻居协商，调整监控角度或加装遮光罩，避免拍摄到对方私密区域。

2. 监控的使用目的与方式

   • 若监控仅用于自家安全（如防盗窃），且未将拍摄内容外传，侵权风险较低；
     
   • 若将拍摄内容公开（如发到业主群）、用于骚扰或商业目的，则构成侵权。

3. 邻居关系的处理

   • 即使法律上未构成侵权，若监控行为导致邻居心理不适（如感到被监视），可能引发邻里纠纷。建议优先通过沟通协商解决，必要时可请物业、居委会介入调解。

三、特殊情形：例外与限制

1. 合理使用监控的例外
   若监控安装位置属于“必要安全措施”（如独栋房屋周边），且无法通过其他方式保障安全，可能被认定为合理使用。但需满足：

   • 监控范围严格限于自家财产或公共区域；
     
   • 未对他人造成实质性干扰。

2. 物业或公共区域的监控
   若监控由物业统一安装，且用于公共安全（如小区入口、楼道），通常不构成侵权。但物业需履行告知义务（如张贴提示），且不得将拍摄内容用于其他目的。

四、行动建议

1. 若您是受害方：

   • 第一步：与邻居沟通，要求调整监控角度或停止拍摄私密区域；
     
   • 第二步：若沟通无果，收集证据（如监控截图、视频），向物业或居委会投诉；
     
   • 第三步：仍无法解决，可向法院起诉，要求停止侵害并赔偿损失。

2. 若您是安装方：

   • 安装前评估监控范围，避免拍摄到邻居私密区域；
     
   • 主动与邻居沟通，说明监控用途，减少误解；
     
   • 定期检查监控内容，确保不外传或滥用。

总结：邻居安装监控对准另一家门口的行为，是否侵权需结合监控范围、使用目的等具体判断。但无论如何，尊重他人隐私是邻里相处的基本原则，建议通过沟通协商化解矛盾，必要时依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。