结论：网贷3000元立案之后还清了欠款，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若原本就不构成诈骗，还清欠款后自然不构成；若原本构成诈骗，还清欠款只是量刑时的考虑因素，仍可能构成诈骗罪。以下从不同角度详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就打算不归还借款，或者明知自己无力归还仍借款，并打算通过非法手段占有借款。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。
- 数额要求：诈骗数额需达到“较大”标准。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，应认定为“数额较大”。
二、还清欠款对诈骗罪认定的影响
若原本就不构成诈骗：
- 如果借款人在借款时并无非法占有的目的，只是由于某种原因（如临时资金周转困难）未能按时还款，且在立案后及时还清了欠款，那么其行为原本就不构成诈骗罪。
- 在这种情况下，还清欠款只是履行了还款义务，不会改变原本就不构成诈骗的事实。
若原本构成诈骗：
- 如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取了借款，且数额达到了“较大”标准，那么其行为就构成了诈骗罪。
- 在这种情况下，即使借款人在立案后还清了欠款，也只是在量刑时可能作为一个从轻或减轻处罚的情节考虑，但并不能改变其已经构成诈骗罪的事实。
三、具体案例分析
- 案例一：甲因临时资金周转困难，向乙借款3000元，并承诺一周后归还。但一周后甲因故未能归还，乙遂报警。在警方立案后，甲及时还清了欠款。在此案例中，甲并无非法占有的目的，只是由于临时资金周转困难未能按时还款，且及时还清了欠款，因此不构成诈骗罪。
- 案例二：丙虚构自己需要资金周转的事实，向丁借款3000元，并承诺一周后归还。但实际上丙并无还款能力，且打算将借款用于个人消费。一周后丙未能归还借款，丁报警。在警方立案后，丙虽然还清了欠款，但由于其原本就具有非法占有的目的，且实施了虚构事实的行为，因此仍构成诈骗罪。不过，在量刑时，法院可能会考虑其已经还清欠款这一情节，对其从轻或减轻处罚。
四、法律建议
- 对于借款人：在借款时应诚实守信，明确自己的还款能力，避免虚构事实或隐瞒真相。如果确实遇到还款困难，应及时与出借人沟通协商，寻求解决方案。
- 对于出借人：在出借资金时应谨慎审查借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。如果发现借款人存在欺诈行为或无力还款的情况，应及时报警并寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。