结论前置：是否侵犯肖像权，不能一概而论，需要结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 构成侵犯肖像权的常见情形

根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。若“曝光”行为满足以下条件，则构成侵权：

• 以营利为目的：例如商家未经同意使用他人照片宣传产品，或媒体为吸引流量使用他人肖像配图。
• 非营利但造成损害：即使不以营利为目的，若曝光行为导致肖像权人社会评价降低（如丑化、污损肖像），或未经同意公开其肖像（如偷拍后发布到网络），也可能构成侵权。

举例：

• 甲未经乙同意，将乙的婚纱照用于自己婚纱店的广告，属于以营利为目的使用肖像，侵权。
  
• 丙偷拍丁在公共场所的尴尬瞬间并发布到朋友圈，导致丁被同事嘲笑，虽非营利，但侵犯肖像权及隐私权。

2. 不构成侵犯肖像权的例外情形

法律对肖像权保护存在例外，以下情况通常不侵权：

• 新闻报道与公共利益：为报道时事新闻、公共事件，不可避免地使用他人肖像（如拍摄抗议活动时拍到路人）。
  
• 公共场所的合理使用：在公共场所拍摄他人肖像，且未用于商业用途或恶意传播（如游客拍摄城市风景时无意拍到路人）。
  
• 肖像权人同意：若曝光前已获得肖像权人书面或口头同意，则不构成侵权。

举例：

• 记者拍摄某明星参加公益活动的照片并发布在报纸上，属于新闻报道，不侵权。
  
• 戊在旅游时拍摄风景照，照片中包含路人己，但未将照片用于商业用途或恶意传播，不侵权。

3. “曝光”行为的特殊考量

若“曝光”涉及以下行为，可能同时侵犯其他权利：

• 侵犯隐私权：若曝光内容涉及他人私密信息（如家庭住址、病历），即使未使用肖像，也可能构成隐私侵权。
  
• 侵犯名誉权：若曝光内容包含诽谤、侮辱性言论，导致他人社会评价降低，可能构成名誉侵权。

举例：

• 庚在网络上发布辛的裸照，虽直接侵犯肖像权，但更核心的是侵犯隐私权和名誉权。
  
• 壬在朋友圈发布虚假信息称癸“诈骗”，虽未使用癸的肖像，但构成名誉侵权。

4. 法律建议

• 若你是曝光方：

  1. 确保已获得肖像权人明确同意；
     
  2. 避免将他人肖像用于商业用途或恶意传播；
     
  3. 若涉及公共利益或新闻报道，尽量对肖像进行模糊处理（如打马赛克）。
     

• 若你是被曝光方：

  1. 收集证据（如曝光内容截图、传播记录）；
     
  2. 要求曝光方立即停止侵害、删除内容；
     
  3. 若协商无果，可向法院起诉要求赔偿损失（包括精神损害赔偿）。

总结：肖像权侵权的核心在于“未经同意”和“不合理使用”。若曝光行为符合上述侵权情形，建议及时通过法律途径维权；若属于例外情形，则无需过度担忧。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为你分析法律风险。