转账附言写“无需归还”并不意味着款项就一定要不回来，这需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 附言的法律效力：

   • 转账附言通常是转账时附带的信息，用于说明转账的目的或性质。虽然附言可能反映转账双方当时的意愿，但它并不总是具有法律上的决定性效力。
   • 在法律上，转账行为本身和附言内容需要结合来看。如果转账行为本身存在争议（如是否为借款、赠与等），附言可能作为辅助证据，但并非唯一决定因素。

2. 款项性质的影响：

   • 赠与：如果转账被认定为赠与，且附言“无需归还”进一步支持了这一性质，那么收款方通常无需归还。但赠与的成立需要满足一定条件，如赠与人的真实意愿、无偿性等。
   • 借款：如果转账实际上是基于借款关系，即使附言写了“无需归还”，也可能因借款关系的存在而需要归还。特别是当存在书面借款合同或口头借款协议，且转账记录与借款关系相吻合时。
   • 其他法律关系：如转账是用于支付货款、服务费等，附言“无需归还”显然与这些法律关系的性质不符，款项仍需根据合同或法律规定进行结算。

3. 证据的收集与审查：

   • 在争议发生时，转账记录、附言内容以及双方之间的其他沟通记录（如聊天记录、邮件等）都可能成为重要证据。
   • 法院或仲裁机构会审查这些证据，以确定转账的真实性质和双方的真实意愿。如果附言内容与其他证据相矛盾或不足以证明转账性质，法院可能不会仅凭附言作出判决。

4. 法律建议：

   • 如果你作为转账方，担心款项无法追回，建议在转账时明确款项性质（如借款、赠与等），并保留相关证据（如借款合同、聊天记录等）。
   • 如果你作为收款方，收到附言“无需归还”的转账，也应谨慎处理。如果转账性质存在争议或你对此有疑虑，建议咨询专业律师以了解你的权利和义务。

总结来说，转账附言写“无需归还”并不直接决定款项是否需要归还。这需要根据转账的实际性质、双方的真实意愿以及相关证据来综合判断。如果你面临此类争议或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。